Судья <...>

дело № 22-21/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                                12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

судей: Задоя В.В., Зуевой Л.А.

                   при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Кирьянова С.Ю. на постановление Облученского районного суда от 26 октября 2011 года, которым

осуждённому Кирьянову С. Ю., <...>, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Петришина А.П., не согласившегося с доводами кассационной жалобы осуждённого, считавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

        Кирьянов С.Ю. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 января 2005 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2010 года, осужден по ст.ст.105 ч.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ на 8 лет 4 месяца лишения свободы.

        Начало срока: 29.09.2004 года.        Конец срока: 28.01.2013 года.

В ФКУ ЛИУ-2 п.Бира в Облученском районе ЕАО прибыл 06 июня 2011 года. 06 октября 2011 года обратился в Облученский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что взысканий не имеет, есть поощрения. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Гражданского иска нет. Болен <...>

Постановлением суда от 26 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Кирьянову отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Кирьянов С.Ю. просит постановление суда отменить. Считает, что суд необоснованно проверял взыскания, которые погашены. По его мнению, необъективной является и характеристика администрации колонии, так как он трудоустроен в столовую ФКУ ЛИУ-2. Имеет поощрение за добросовестный труд. Начальник отряда относится к нему предвзято.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Данный вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, за период отбывания наказания у осуждённого Кирьянова имелось 4 взыскания за нарушения режима содержания (л.д.6).

Имеются также и поощрения (л.д.6).

Суд правильно учел совокупность всех сведений о личности осуждённого Кирьянова С.Ю., в том числе наличие нарушений, указывающих на поведение Кирьянова С.Ю. за весь период отбывания им наказания, из которых нельзя сделать безусловный вывод об утрате осуждённым общественной опасности.

Совокупность указанных сведений за весь период отбывания наказания, предшествующий обращению Кирьянова в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а также мнение представителя администрации ЛИУ-2 и прокурора, считавших условно-досрочное освобождение Кирьянова преждевременным, позволили суду сделать правильный вывод о невозможности, на данном этапе, освобождения осуждённого от наказания, так как его исправление не достигнуто.

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Из характеристики осуждённого Кирьянова С.Ю., подписанной пятью должностными лицами и утверждённой начальником ФКУ ЛИУ-2 следует заключение о том, что Кирьянов С.Ю. нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом.

Из материалов дела не усматривается сведений о предвзятости администрации в оценке поведения данного осуждённого в период отбывания им наказания.

Оснований для отмены постановления суда нет.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда от 26 октября 2011 года, в отношении осуждённого Кирьянова С. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Кирьянова С.Ю. - без удовлетворения.

         Председательствующая:

         Судьи: