Судья <...> Дело № 22-12/2012(22-911/2011) 10 января 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Шибанова В.Г., при секретаре Хайбуловой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Громова М.Ю. на постановление Облученского районного суда от 21 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Громова М.Ю., <...> года рождения, о смягчении наказания удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Громов судим: Осужденный обратился в Облученский районный суд с ходатайством о смягчении наказания. Суд удовлетворил ходатайство осуждённого частично, постановив считать его осуждённым по приговору от 26.04.1999 г. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не снизив реального наказания, определённого по ст.158 ч.2 "а,б,в" УК РФ. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с принятым решением, просит отменить постановление суда, полагая, что суд неправильно применил закон о смягчении ему наказания. В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части суд указал на необходимость смягчения наказания Громову по приговору от 26.04.1999 г., а в резолютивной части это наказание реально не было смягчено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению. Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13. 06. 1996 года N 63-ФЗ), по которой был осуждён Громов. Поэтому суд первой инстанции правильно указал о смягчении наказания осуждённому по приговору от 26.04.1999 года, однако реально его не снизил. Кроме этого судебная коллегия считает, что переквалификация действий Громова с п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13. 06. 1996 года N 63-ФЗ) на ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) является необоснованной и подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления. С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что подлежат изменению приговоры от 26.04.1999 г. и 04.11.1999 г. - они попадают под действие Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Приговоры от 20.07.2007 г. и 14.07.2008 г. изменению не подлежат, так как они не попадают под действие, как указанного закона, так и Федерального закона №141 ФЗ от 29.06.2009 г. - этому обстоятельству дана достаточная мотивировка в постановлении суда. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Облученского районного суда от 21 октября 2011 года в отношении Громова М.Ю. изменить, считать его осуждённым по приговорам: Исключить из мотивировочно - описательной и резолютивной части постановления указание о судимости Громова М.Ю. по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ. В остальной части указанные приговоры и постановление Облученского районного суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление прокурора считать удовлетворёнными частично. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи В.В. Ласкаржевский В.Г. Шибанов