Судья <...>

Дело № 22 - 22/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 г.                                                                                           г. Биробиджан                                                                                           

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей областного суда Сегеды С.Ф., Шибанова В.Г.,

при секретаре Долгополовой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу заявителя Т.И. на постановление Октябрьского районного суда ЕАО от 01 ноября 2011 г., которым

Т.И. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02 сентября 2011 следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК РФ по ЕАО П.А. по результатам проверки, проведённой по заявлению Т.И., вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении адвоката В.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и в отношении Т.И. по ч. 2 ст. 306 УПК за отсутствием в деяниях составов преступлений.

Не соглашаясь с постановлением следователя, Т.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об его отмене.

Постановлением Октябрьского районного суда от 01 ноября 2011 г. отказано в принятии к рассмотрению этой жалобы в связи с тем, что она подлежит рассмотрению Биробиджанским районным судом, то есть по месту нахождения органа, который принимал решение по заявлению о преступлении.

В кассационной жалобе заявитель Т.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Он считает, что его жалобу следует рассмотреть в Октябрьском районном суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление выносил следователь - криминалист следственного управления СК РФ по ЕАО, расположенного в г. Биробиджане, поэтому суд первой инстанции, руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2011 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» обоснованно отказал в принятии жалобы Т.И. к рассмотрению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда ЕАО от 01 ноября 2011 года в отношении Т.И. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Е.В. Пышкина

судьи областного суда                                                  С.Ф. Сегеда

                    В.Г. Шибанов