Судья <...>

Дело № 22-4 (22-902/2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                              10 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

судей: Задоя В.В., Сегеды С.Ф.

                   при секретаре Хайбуловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Гуляева Г.Г. в интересах обвиняемого С. и кассационному представлению прокурора Ленинского района Я. на постановление Ленинского районного суда от 10 ноября 2011 года, которым

жалоба адвоката Гуляева Г.Г. о признании незаконными действий старшего следователя СО СУ СК РФ по ЕАО Р. по уголовному делу № <...>, удовлетворена частично. Признаны незаконными действия данного следователя в части изъятия двух телефонов. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Должностное лицо старший следователь СО СУ СК РФ по ЕАО Р. обязан устранить допущенные нарушения закона.

      Заслушав доклад судьи Задоя В.В., адвоката Гуляева Г.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, согласившегося с кассационным представлением, прокурора Воронина К.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, согласившегося частично с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       03.11.2011 года адвокат Гуляев Г.Г., осуществляя защиту интересов С., обратился в Ленинский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя СО СУ СК РФ по ЕАО С.Р.В. по уголовному делу № <...>, выразившиеся в не ознакомлении Гуляева Г.Г. со следственными процессуальными документами об изъятии 24.09.2011 года у подозреваемого С. двух его сотовых телефонов и с постановлением от 24.09.2011 года о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Т.

Удовлетворив жалобу Гуляева Г.Г., суд признал незаконными действия старшего следователя СО СУ СК РФ по ЕАО Р., по изъятию двух сотовых телефонов у подозреваемого С., и обязал данного следователя устранить указанное нарушение.

В части не ознакомления следователем С.Р.В. Гуляева Г.Г. с постановлениями от 24 сентября 2011 года о выемке у подозреваемого С. его двух сотовых телефонов и о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Т., жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Гуляев Г.Г. просит постановление суда изменить, удовлетворить жалобу в полном объёме. Считает, что следователь С.Р.В., не ознакомив его с постановлением от 24.09.2011 года о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Т., причинил существенный вред конституционным правам подозреваемого С., в том числе и праву на защиту.

В кассационном представлении прокурор Ленинского района Я., просит постановление суда отменить в виду нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на положения частей 1, 5 ст.125 УПК РФ, согласно которых обжалованию подлежат действия конкретных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и интересам граждан и затруднить их доступ к правосудию. В этой связи считает, что признав незаконными действия следователя Р., вместо проверки законности и выводов по действиям следователя С.Р.В., суд вышел за рамки предмета судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.125 ч.ч.1, 5 УПК РФ обжалованию подлежат действия конкретных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию. По результатам рассмотрения такой жалобы судья выносит постановление о признании действия или бездействия или решения соответствующего должностного лица незаконными и необоснованными.

Из материалов дела видно, что в ходе предварительного расследования следователь С.Р.В. предъявлял адвокату Гуляеву Г.Г., защищающему интересы С., материалы уголовного дела для ознакомления (л.д.10).

Адвокат Гуляев подал в Ленинский районный суд ЕАО жалобу, в которой просил признать незаконными действия данного следователя, так как именно С.Р.В. не ознакомил Гуляева Г.Г. со следственными документами об изъятии у С. двух его сотовых телефонов и с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Т.

Суд же признал незаконными действия следователя Р. по выемке двух телефонов (л.д.24). Таким образом, суд вышел за рамки предмета судебного разбирательства.

Кроме того, осталось без внимания и рассмотрения требование жалобы адвоката Гуляева Г.Г. о признании незаконными действий следователя С.Р.В. в части не ознакомления Гуляева Г.Г. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа.

Материалы дела не содержат никаких сведений о том, по какой причине постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24 сентября 2011 года не было предъявлено адвокату Гуляеву Г.Г. при ознакомлении с материалами предварительного расследования 25 сентября 2011 года (л.д.12, 10-11).

При новом рассмотрению, суду необходимо проверить доводы адвоката в рамках поданной им жалобы, устранить вышеуказанные нарушения закона.

        Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда от 10 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу адвоката Гуляева Г.Г. и кассационное представление прокурора Ленинского района Я. считать удовлетворёнными.

         Председательствующая:

           Судьи: