Судья <...> Дело №22-26 17 января 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской ав тономной об ласти в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Добробабина Д.А., при секретаре Долгополовой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 г. дело по касса ционной жалобе осуждённого Белозерова М.В. и кассационному представле нию и.о.прокурора Ленинского района Хоменок А.А. на приговор Ленинского районного суда от 28 октября 2011 года, которым Белозеров М.В., <...> года рождения, уроженец <...> ЕАО, гражданин Российской Феде рации, с <...>, <...> осуждён В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.08.2011 г. окончательно определено 5 лет лишения свободы в ИК общего режима Срок наказания исчислен с 28 октября 2011 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей. Этим же приговором осуждён Горохов А.С., <...> года рождения, В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор в отношении Горохова не обжалован. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы адвоката Ящук А.Н., в интересах осуж дённого, мнение про ку рора Петришина А.П.., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор изменить, а жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Белозёров признан виновным и осужден за то, что в ночь на <...>, совместно с Гороховым незаконно проник в жилище К., расположенное в <...>., где Белозёров угрожал К. убийством, пристав к шее потерпевшего нож. В судебном заседании осуждённый Белозёров вину признала полно стью, под держав свое ходатайство о постановлении приговора без проведе ния судебного разбирательства. С учётом этого приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе Белозёров обращает внимание, что после совершенного преступления в отношении К. он передал последнему 6 000 рублей в виде компенсации морального вреда, но суд не учёл данное обстоятельство при определении ему меры наказания. В возражении на кассационную жалобу осуждённого прокурор полагает, что она не подлежит удовлетворению, т.к. доводы осуждённого о возмещении им морального вреда потерпевшему не были предметом исследования в судебном заседании. В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, указывая, что суд неверно исчислил срок наказания осуждённому при наличии у него смягчающего наказание обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Назначая Белозёрову наказание по ч.1 ст.119 УК РФ) В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белозёрову, суд признал "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", что предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ. Это смягчающее обстоятельство, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, в свою очередь влечёт за собой назначение наказания, срок которого так же не может превышать двух третей от предельного срока. В данном случае двух третьих от 1 года 4 месяцев лишения свободы, что составляет 10 месяцев. Таким образом, наказание, которое должно быть определено Белозёрову по ч.1 ст.119 УК РФ не может превышать 10 месяцев лишения свободы. Эти обстоятельства не были учтены судом. Оснований не применять к Белозёрову положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства в отношении осуждённого. С учётом этого судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и считает необходимым внести изменения в приговор в отношении Белозёрова. Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы Белозёрова, - судом не учтено, что он передал денежную сумму потерпевшему в качестве компенсации морального вреда. Об этом ни осуждённый, ни его адвокат не заявляли в судебном заседании. Поэтому этот вопрос не был предметом судебного исследования и не мог быть учтён судом при назначении наказания осуждённому. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств этому. Суд, с соблюдением закона, рассмотрел настоящее дело в особом по рядке, дав правильную юридическую оценку действиям осуждённого. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы Белозёрова, с учётом изложенного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда от 28 октября 2011 года в отноше нии Белозерова М.В. изменить: считать его осуждённым по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности с определённым ему наказанием по ч.1 ст.139 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 10 (десять) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Ленинского районного суда от 23.08.2011 г., окончательно определить 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление считать удовлетворённым. Кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи В.В. Ласкаржевский Д.А. Добробабин