Дело № 22-81 Судья <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Биробиджан 25 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е.В. судей Задоя В.В., Зуевой Л.А. при секретаре Пчелинцевой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 января 2012 года, которым К., <...> продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до четырёх месяцев, то есть по 04 апреля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Задоя В.В., в режиме видеоконференцсвязи - обвиняемого К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката по назначению Миляйкина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого К., прокурора Петришина А.П., не согласившегося с доводами кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 04.12.2011 года в отношении К. возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ по факту умышленного причинения вреда здоровью Б. 3 декабря 2011 года <...> и в эти же сутки К. задержан в качестве подозреваемого в данном преступлении. 06.12.2011 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 12.12.2011 года он привлечён в качестве обвиняемого по ст. 111 ч. 1 УК РФ. 17.01.2012 года следователь СО ЛОП на ст.Биробиджан ЕАО обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с ходатайством о продлении К. срока содержания под стражей по 04 апреля 2012 года включительно. Ходатайство мотивировано тем, что 04 февраля 2012 года срок содержания под стражей К. истекает, в указанное время не представляется возможным закончить предварительное следствие в связи с необходимостью истребования заключения экспертиз, совершения иных процессуальных действий, в том числе предъявление окончательного обвинения, выполнение требований, предусмотренных ст. ст. 216-217 УПК РФ. Изменение меры пресечения следователь считал не возможным, полагая, что на свободе обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 января 2012 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей продлён К. до четырёх месяцев, по 04 апреля 2012 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый К. просит постановление отменить. Утверждает, что не намерен скрываться от органов следствия и суда, либо иным образом препятствовать производству по делу. Заявляет несогласие с характеристикой участкового и о том, что он болен и нуждается в лечении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с правилами ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается при невозможности закончить предварительное расследование в ранее установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения - до 12 месяцев. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что окончить расследование не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования. На данные обстоятельства следователь указывал в ходатайстве, и суд с его доводами согласился. При указанных обстоятельствах длительность производства по делу является разумной. Обоснованными являются также доводы следователя о возможности К. продолжить занятия преступной деятельностью, скрыться от следствия. Эти обстоятельства явились основанием для заключения под стражу и до настоящего времени не отпали. Судебная коллегия соглашается с указанными доводами, в связи с тем, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание до 8 лет лишения свободы, не имеет источников дохода и постоянного места жительства на территории ЕАО, зарегистрирован в Хабаровском крае, но по месту регистрации не проживает. Характеризуется, как лицо, судимое за особо тяжкое преступление против жизни, 08 апреля 2011 года освободившееся условно-досрочно. По месту жительства злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения - вспыльчив. Данные обстоятельства позволяют полагать, что при избрании обвиняемому иной, нежели заключение под стражу, меры пресечения, он может заниматься преступной деятельностью, совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда. Обоснованность выдвинутого против К. подозрения проверялись при избрании меры пресечения. В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и причастности к нему обвиняемого. Наличие сведений об инвалидности по общему заболеванию не является основанием для отказа в продлении срока содержания под стражей. Доводы кассационной жалобы о наличии заболевания, препятствующего содержанию в местах заключения под стражей, материалами дела не подтверждаются. Несогласие с характеристикой участкового уполномоченного не является основанием для отказа в продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 января 2012 года в отношении К. без изменения, кассационную жалобу обвиняемого К. - без удовлетворения. Председательствующая: Судьи: