Судья <...>

Дело № 22-88/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан               27 января 2012 года       

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Добробабина Д.А., Сегеда С.Ф.

при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого У. на постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 января 2012 года, которым

У., <...> рождения, уроженцу <...>, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до четырёх месяцев, по 21 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Миляйкина В.А. и обвиняемого У., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

03 октября 2011 года следователем <...> возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного суд с ходатайством о продлении У. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до четырёх месяцев, мотивировав его необходимостью выполнения следственных действий и невозможностью изменения меры пресечения на иную.

18 января 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей продлён У. на два месяца, всего до четырёх месяцев, включительно по 21 марта 2012 года.

В кассационной жалобе У.просит пересмотреть постановление и назначить более мягкую меру пресечения, ссылаясь на то, что не совершал преступления.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Р. просит оставить её без удовлетворения, полагая необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.

У. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание до пяти лет лишения свободы. Представленными материалами уголовного дела обоснованность выдвинутого против У. обвинения подтверждается.

Тем самым суд правомерно продлил срок содержания обвиняемого под стражей ещё на два месяца. Данный срок является разумным, он соизмерим с количеством тех процессуальных действий, которые надлежит произвести по уголовному делу.

Вопрос об отмене или изменении У.меры пресечения судья обсудил и привёл в постановлении мотивы, по которым счёл это невозможным.

Оснований ставить под сомнение данную судьёй оценку обстоятельств, послуживших поводом для продления срока содержания обвиняемому под стражей, судебная коллегия не усматривает.

По месту жительства У.характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, судимость в настоящее время не снята и не погашена. Со слов матери обвиняемого дома У. появляется редко, скрывался от правоохранительных органов. Эти данные в полной мере позволяли суду полагать, что У.находясь на свободе, может скрыться и совершить новое преступление.

Доводы У.о непричастности к преступлению коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку данные вопросы входят в компетенцию суда 1-й инстанции рассматривающей уголовное дело по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства не допущено. Постановление является законным, обоснованным, мотивированным и отмене, либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 января 2012 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационную жалобу У. без удовлетворения.

Председательствующий                 Е.В. Пышкина

Судьи           Д.А. Добробабин

           С.Ф. Сегеда