<...>

Дело № 22-51/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                 31 января 2012 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Сегеды С.Ф., Зуевой Л.А.

при секретаре Хайбуловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Бельды А.А. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 23 ноября 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания Бельды А. А., <...> г. рождения, уроженца <...>.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Адамчика А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 сентября 2005 года Бельды А.А. осуждён Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока исчислено с 24.01.2005 г., его окончание 23.01.2015 г.

Находясь в <...>, осуждённый Бельды А.А. обратился в Облученский районный суд Еврейской автономной области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что нарушений и взысканий не имеет, проходит обучение.

23 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.

В кассационной жалобе Бельды А.А. просит пересмотреть его ходатайство. При этом указывает, что нарушений и поощрений не имеет, после прохождения курса лечения с сентября 2011 года проходил обучение в ПУ-330 по специальности швея-моторист с дальнейшим трудоустройством, посещает библиотеку, поддерживает отношения с родственниками. Также осуждённый ссылается на то, что бесед воспитательного характера с ним не проводилось, об иске он узнал из постановления суда, о трудоустройте не было речи по причине болезни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В данном случае судья к выводу об исправлении Бельды А.А. не пришла и привела в постановлении мотивы своего решения.

Вывод о невозможности условно-досрочного освобождения Бельды А.А. коллегия считает обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку судья в совокупности оценила данные о личности осуждённого и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, включая отношение к соблюдению порядка отбывания наказания, режиму содержания.

Из материалов дела видно, что за время отбывания наказания Бельды А.А. один раз подвергался взысканию - выговору, которое погасилось по прошествии установленного законом срока. При этом на протяжении более шести лет нахождения в местах лишения свободы, осуждённый не поощрялся, в общественной жизни отряда участия не принимает, посещает мероприятия под принуждением администрации, из профилактических бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, желания работать не проявляет. Пи этом в настоящее время Бельды А.А. согласно справке является трудоспособным.

Администрация колонии полагает, что Бельды А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, помощник прокурора указал, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, не смотря на факт получения осуждённым специальности, наличия заболевания и поддерживание связи с родственниками, условно-досрочное освобождение, как и указал суд 1-й инстанции, является преждевременным.

Изложенные в характеристике сведения сомнений не вызывают, поскольку она составлена начальником отряда, согласована с иными работниками исправительного учреждения, в том числе психологом, и утверждена начальником колонии.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 23 ноября 2011 года в отношении осуждённого Бельды А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бельды А.А. без удовлетворения.

Председательствующий             Е.В. Пышкина

Судьи               С.Ф. Сегеда

               Л.А. Зуева