Судья <...> Дело № 22 - 55 7 февраля 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской ав тономной об ласти в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Добробабина Д.А. при секретаре Долгополовой Г.И., рассмотрела дело в открытом судебном заседании 7 февраля 2012 г. по кассационному представлению государственного обвинителя Мазурова Н.А. на приговор Биробиджанского районного суда от 9 декабря 2011 года, которым Яллин И.В., <...> года рождения, уроженец и житель <...> ЕАО, <...> Ранее судим: осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 20.07.2011 г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 20.07.2011 г., окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 9 декабря 2011 года. В срок наказания зачтено время пребывания под стражей с 9 ноября по 8 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы адвоката Адамчика А.А., мнение про ку рора Афанасьевой О.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Яллин признан виновным и осуждён за то, что 27 июля 2011 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайно похитил <...> стоимостью 12 900 рублей, принадлежащий П., причинив потерпевшему значительный ущерб. В судебном заседании Яллин признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке С учётом заявленного ходатайства, дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении основном и дополнительном, прокурор просит отменить приговор, указывая на следующее: Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что представление подлежит частичному удовлетворению. Оценив характеризующие осуждённого Яллина обстоятельства, суд назначил ему наказание в соответствии со ст.60 УК РФ, справедливым и обоснованным, в достаточной мере обосновав, что оснований для применения к осуждённому условного наказания не имеется. Вместе с тем, суд не конкретизировал редакцию нормы уголовного закона, по которой осуждён Яллин. На момент вынесения приговора редакция ч.2 ст.158 УК РФ была дважды изменена - 07.12.2011 г. и 7.03.2011 г. С учётом того, что данная норма в последней редакции ужесточила наказание, то суд, при квалификации действий Яллина, должен был указать, что он руководствуется законом в редакции от 07.03.2011 г. №26 ФЗ. На основании изложенного, судебная коллегия удовлетворяет кассационное представление в его части - изменяет приговор, дополнив квалификацию действий осуждённого ссылкой на п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Закона от 07.03.2011 г. №26 ФЗ. Поводов для снижения наказания осуждённому в связи с этим судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Биробиджанского районного суда от 9 декабря 2011 года в отношении Яллина И.В. изменить: В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора считать удовлетворённым частично. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи В.В. Ласкаржевский Д.А. Добробабин