Судья № <...> Дело № 22 - 146 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Ласкаржевского В.В., судей областного суда Шибанова В.Г. и Задоя В.В., при секретаре Главинской А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года дело по кассационной жалобе Б. на постановление Биробиджанского районного суда от 2 февраля 2012 года, которым жалоба Б. на действия следователя оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы адвоката Хариной Т.И. в поддержку интересов своего доверителя Б. мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: 7 декабря 2011 года следователем УФСБ РФ по ЕАО было возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.4 - по факту хищения денежных средств в особо крупном размере из федерального бюджета при капитальном ремонте участка автомобильной дороги Чита - Хабаровск. В ходе следствия у Б. был изъят заграничный паспорт. Последний обжаловал эти действия следователя в Биробиджанский районный суд, который отказал ему в удовлетворении жалобы. В кассационной жалобе Б. просит отменить постановление суда, указывая на то, что изъятие у него заграничного паспорта ограничивает его как гражданина в свободе передвижения. По возбужденному уголовному делу он не является обвиняемым, доводы следователя о том, что его паспорт приобщён к материалам дела как вещественное доказательство, являются надуманными. В возражении на кассационную жалобу прокурор, не соглашаясь с ней, указывает, что заграничный паспорт Б. изъят и приобщён к материалам дела на законных основаниях. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд принял по делу законное и обоснованное решение. Согласно мотивированному постановлению Биробиджанского районного суда от 12.12.2011 г., на основании возбужденного уголовного дела, следствие провело обыск в помещении, где проживает Б., изъяв при этом его заграничный паспорт. Постановлением следователя от 29.12.2011 г. этот паспорт признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела. В соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами, наряду с другими предметами по уголовному делу, являются и документы, которые могут служить установлению тех либо иных обстоятельств дела. Порядок хранения вещественных доказательств определён ст.82 УПК РФ. Таким образом, судебная коллегия считает, что органы следствия на законных основаниях изъяли и приобщили к материалам дела заграничный паспорт Б. Следователь, отказывая в удовлетворении ходатайства Б. о возврате ему заграничного паспорта, в постановлении привёл мотивы этому. Судебная коллегия не находит оснований для опровержения этой мотивировки, учитывая при этом, что общегражданский паспорт у Б. не изъят, а это не препятствует ему свободно передвигаться по территории Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Биробиджанского районного суда от 2 февраля 2012 года на действия должностного лица, изъявшего заграничный паспорт, принадлежащий Б., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Ласкаржевский Судьи суда ЕАО В.В. Задоя В.Г. Шибанов