Дело № 22-144/2012

Судья <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 года                                                                                        г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Ласкаржевского В.В.,

судей Шибанова В.Г. и Задоя В.В.,

при секретаре Главинской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Якубаева А.А. на приговор Биробиджанского районного суда от 31 января 2012 года, которым

ЯКУБАЕВ А. А., <...> года рождения, уроженец <...> ЕАО, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, работающий грузчиком в ИП <...>, проживающий в ЕАО, <...>, <...>, ранее судимый:

o 14.02.2007г. осуждён по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 19.02.2010г. освобождён по отбытию срока наказания,     

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2012 года, в который зачтено время содержания под стражей с 23 декабря 2011 года по 30 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения адвоката Белькова А.П. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Якубаев, признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла в особо крупном размере, т.е. количеством 14,4 граммов.

Судом установлено, что преступление совершено 05 июля 2011 года в дневное время в г. Биробиджане ЕАО при обстоятельствах, приведённых в приговоре, который постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Якубаев просит приговор отменить в виду его чрезмерной суровости и назначить ему более мягкое наказание.

По мнению осуждённого, суд при назначении наказания не учёл наличие у него на содержании малолетнего ребёнка и беременной жены, наличие работы, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние и признание вины.

В возражениях государственный обвинитель Ч. доводы, изложенные осуждённым Якубаевым в кассационной жалобе, находит не состоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Вина Якубаева в содеянном, материалами дела установлена, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Наказание виновному назначено в соответствие с требованиями закона. При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.

Как видно из приговора, определяя его вид и размер, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, отнесённого к категории тяжких, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, кроме этого положительные данные о личности осуждённого по месту работы, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается Якубаев в жалобе.

Но вместе с тем суд учёл наличие в действиях Якубаева рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, но в минимальном его размере санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме этого суд в приговоре обсудил и пришёл к обоснованному выводу о невозможности применения к Якубаеву положений ст.73 УК РФ.       

Поэтому назначенное судом наказание осуждённому, судебная коллегия считает соответствующим тяжести, совершённого им преступления и его личности, соответственно признает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения требований Якубаева об изменении приговора вследствие его несправедливости не имеется. Нарушений норм главы 40 УПК РФ при постановлении приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 31 января 2012 года в отношении ЯКУБАЕВА А. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     В.В. Ласкаржевский                      

Судьи                                                                                                               В.Г. Шибанов

                                                                                                                              В.В. Задоя