Судья <...>

Дело № 22-151/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                              20 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.       

судей: Задоя В.В., Дроботова А.Н.

                   при секретаре Голочевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённой Коробович В.В., на приговор Ленинского районного суда от 11 января 2012 года, которым

       Коробович В. В., <...> ранее не судимая;

осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённой оставлена заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 27 сентября 2011 года.

      Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённую Коробович В.В., поддержавшую доводы своей жалобы, заявившую, что она совершила преступление потому, что находилась в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, адвоката по назначению Ящук В.Н., поддержавшую доводы жалобы Коробович В.В., просившую приговор отменить, а при отказе в отмене изменить приговор в части наказания, смягчив его, прокурора Шереметьева П.С., не согласившегося с доводами жалобы осуждённой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробович В.В. признана виновным и осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре:

Коробович В.В. 26 сентября 2011 года в период с 21 часа до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <...> в <...>, ЕАО, в ходе ссоры с сожителем П., возникшей на почве взаимных оскорблений, испытывая личную неприязнь к последнему, в результате внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда, желая причинить тяжкий вред, но, не предвидя наступление смерти П., действуя умышленно, со значительной силой нанесла один удар ножом в живот, причинив проникающее колото-резаное ранение левой доли печени, передней и задней стенок желудка, большого сальника. Данное повреждение повлекло тяжкий вред здоровью П. и по неосторожности - его смерть.

В судебном заседании Коробович признала себя виновной, но, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

         В кассационной жалобе осуждённая Коробович В.В. заявляет о том, что в приговоре многое не учтено из показаний её и её сына, не конкретезируя, что именно. Кроме того считает приговор слишком суровым.

         В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района И., участвовавший в суде первой инстанции, считает, что вина осуждённой Коробович в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, от которого по неосторожности наступила смерть, подтверждается совокупностью доказательств, проверенных судом. При назначении наказания Коробович суд принял во внимание все обстоятельства по делу и назначил ей справедливое наказание.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что вина Коробович В.В. в содеянном, установлена доказательствами, исследованными судом 1-й инстанции, им дана правильная оценка.

Утверждение Коробович о том, что умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть П., она совершила в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, опровергается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом 1-й инстанции.

Сама Коробович при её неоднократном допросе в присутствии адвоката, поясняла, что после совместного распития спиртного и ссоры с потерпевшим П., нанесла ему ножом со значительной силой один удар в живот, от чего потерпевший сполз, она же испугавшись совершенного, бросила нож, о содеянном сказала М. и убежала вызывать скорую помощь (т.1, л.д.48-51, 58-60, т.1 л.д.143-145).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы видно, что Коробович В. В. факт совершения правонарушения признаёт и поясняет, что выпила самогон и поругалась с сожителем. В момент совершения преступления находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, свободно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные целенаправленные действия, осознавала фактический характер своих действий и руководила ими (т.1, л.д.188).

Кробович характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками (т.2, л.д.12,17).

Совокупность указанных обстоятельств определяет характерные черты личности осуждённой и её поведение в отношении потерпевшего.

Из показаний свидетелей Б. и Г. видно, что они слышали Коробович и П. друг друга оскорбляли и во время ссоры услышали удар, а затем увидели как П. сполз с кровати на пол, на животе у него появилась рана, из которой текла кровь. Коробович закричала, что убила П. и выбежала из комнаты.

         Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы - у П. имелось колото-резаное ранение живота, левой доли печени, передней и задней стенок желудка, большого сальника, которое образовалась в результате одного удара, нанесённого со значительной силой травматического воздействия и повлекло тяжкий вред здоровью, затем по неосторожности смерть (т.1, л.д.163-170).

Учитывая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, юридическая оценка действиям Коробович В.В. по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П., опасное для жизни, повлекшее по неосторожности его смерть, дана правильно.

Оснований для изменения квалификации не имеется.

          Суд дал оценку совокупности всех доказательств по делу. Данная оценка является обоснованной, так как не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

           Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, способствование расследование преступления, наличие у осуждённый несовершеннолетнего ребёнка, назначив Коробович наказание, которое соразмерно содеянному и является справедливым.

           Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.         

           Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Приговор Ленинского районного суда от 11 января 2011 года в отношении осуждённой Коробович В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Коробович В.В. - без удовлетворения.

             Председательствующая:

             Судьи: