Дело № 22-152/2012 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2012 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е.В., судей Шибанова В.Г. и Дроботова А.Н., при секретаре Голочевой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Невмержицкого С.К. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 января 2012 года, которым НЕВМЕРЖИЦКИЙ С. К., <...> года рождения, уроженец <...> ЕАО, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, работающий на личном подсобном хозяйстве, проживающий в ЕАО, <...>, не судимый, осуждён к лишению свободы: - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, - по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2010г. №81-ФЗ) к 6 месяцам. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 января 2012 года. Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения осуждённого Невмержицкого С.К. и его защитника - адвоката Белькова А.П. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Согласно приговору Невмержицкий признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашишного масла в особо крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиша в крупном размере. Судом установлено, что преступления осуждённым совершены в период с 27 января по 04 марта 2011 года в г. Биробиджане ЕАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Невмержицкий виновным себя признал полностью и пояснил, что сначала Н. и П. наркотическими средствами он угощал бесплатно, но в дальнейшем последние настойчиво стали предлагать за них деньги. В кассационной жалобе осуждённый Невмержицкий просит приговор пересмотреть, так как считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд не учёл его семейное положение и назначенным наказанием «поставил под угрозу будущее его ребёнка, жены и больной матери» и, таким образом, нарушил положения ч.3 ст.60 УК РФ. Ссылаясь на положения ч.2 указанной статьи закона находит вывод суда «о невозможности его перевоспитания без изоляции от общества» не основанным на законе и данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также на данных о его примерном поведении после совершения преступлений, т.е. не совершение новых преступлений, правонарушений и наличие положительной характеристики от уличного комитета. В дополнениях к своей кассационной жалобе осуждённый Невмержицкий фактически повторяет доводы, изложенные в первоначальной жалобе, дополняя лишь тем, что он не представляет опасности для общества. В возражениях государственный обвинитель М. доводы, изложенные осуждённым Невмержицким в кассационной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Как видно из самой жалобы осуждённым Невмержицким выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий не оспариваются. Доводы же кассационной жалобы о несправедливости приговора, судебная коллегия признаёт не состоятельными, поскольку наказание Невмержицкому назначено в соответствие с требованиями закона. При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ. Как следует из приговора, определяя его вид и размер, суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого, семейные обстоятельства и, в частности, наличие на иждивении матери, страдающей онкологическим заболеванием, положительные сведения о личности осуждённого, первое привлечение к уголовной ответственности, влияния наказания на жизнь его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осуждённый Невмержицкий. Оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание суд 1-й инстанции с учётом поведения осуждённого после совершения преступления, признал их исключительными и обоснованно пришёл к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ, позволивших назначить Невмержицкому наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ. Но вместе с тем, суд в первую очередь правильно учёл повышенный характер и степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, связанного умышленным распространением наркотических средств, его категорию, отнесённую законодателем к особо тяжким преступлениям, с учётом конкретных обстоятельств дела, количеств, совершенных преступлений, обоснованно назначил Невмержицкому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73, ч.1 ст.82.1 УК РФ в отношении осуждённого суд 1-й инстанции не установил, не находит таковых и судебная коллегия. Таким образом, назначенное судом наказание осуждённому, судебная коллегия считает соответствующим тяжести, совершённых им преступлений и его личности, соответственно признаёт законным, обоснованным и справедливым. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости вследствие назначения Невмержицкому чрезмерно сурового наказания, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 января 2012 года в отношении НЕВМЕРЖИЦКОГО С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Е.В. Пышкина Судьи В.Г. Шибанов А.Н. Дроботов