Судья № <...> Дело № 22 - 169 27 марта 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Дроботова А.Н., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Назарова М.А. и адвоката Бекетова М.В. в интересах осуждённого, на приговор Ленинского районного суда от 19 января 2012 года, которым Назарова М.С., <...> года рождения, уроженец и житель <...> ЕАО, гражданин Российской Феде рации, № <...>, проживающий по <...>, судимости погашены, осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 января 2012 года. По делу постановлено взыскать с Назарова М.А. в пользу П. № <...> 800 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Назарова М.А., а так же его защитника - адвоката Байрамова В.Х., мнение прокурора Воронина К.Е., не поддержавшего доводы кассационных жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Назарова М.С. признан виновным и осужден за то, что 10 октября 2011 года, в с.Амурзет, возле <...>, на почве личных неприязненных отношений, ударом кулака сбил с ног П. после чего нанёс ему удары кулаками в голову, причинив последнему множественные телесные повреждения различного характера, в том числе и закрытую черепно-мозговую травму, от которой потерпевший скончался на месте происшествия. В судебном заседании Назарова М.С. вину признал полностью и показал, что действительно, на почве ссоры, он нанёс удар кулаком П. - тот упал. Лежащему потерпевшему он нанёс ещё несколько ударов в область головы. После этого он ушёл. В кассационной жалобе адвокат, в интересах осуждённого, указывает, что наказание Назарову назначено не справедливое, просит определить ему наказание не связанное с лишением свободы. Адвокат обращает внимание, что суд не учёл противоправного поведения самого потерпевшего. В кассационной жалобе осуждённый не соглашается как с определённым ему наказанием, так и с размером иска, просит их снизить. В возражении на кассационную жалобу: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого и его адвоката, судебная коллегия находит выводы суда о винов ности Назарова, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом по рядке, которые были исследованы и получили надлежащую оценку суда, в со ответствии со ст.88 УПК РФ. Доказанность вины осуждённого Назарова в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью П., не оспаривается как самим осуждённым, так и другими участниками процесса. При назначении наказания Назарову суд принял во внимание, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, а так же учёл смягчающее обстоятельство - явку с повинной и активное способствование расследованию совершённого преступления, определив наказание в соответствии со ст.60 УК РФ - справедливым и соразмерным содеянному. Так же, справедливо и соразмерно суд взыскал с осуждённого моральный ущерб в пользу потерпевшей. Оснований для его уменьшения, о чем просит Назаров в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает. Таким образом, поводов для удовлетворения жалоб адвоката и осуждённого судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда <...> О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда от 19 января 2012 года в отношении Назарова М.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи суда ЕАО В.В. Ласкаржевский А.Н. Дроботов