Судья № <...> Дело № 22 - 158 27 марта 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской ав тономной об ласти в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Дроботова А.Н., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Садовского И.С. на приговор Смидовичского районного суда от 31 января 2012 года, которым Садовский И.С., <...> года рождения, уроженец и житель <...> ЕАО, гражданин Российской Феде рации, № <...>", проживает по <...>. Ранее судим: осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.03.2011 г. отменено и по совокупности приговоров окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 31января 2012 года. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Садовского И.С., адвоката Байрамова В.Х., поддержавшего интересы осуждённого, мнение про ку рора Воронина К.Е., полагавшего жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, а приговор без изенения судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Садовский И.С. признан виновным и осуждён за то, что 7 октября 2011 г., в пос.Смидович, при изложенные в приговоре обстоятельствах, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении работника полиции А. В судебном заседании Садовский И.С. свою вину признал частично, пояснив, что после того как он выпрыгнул со второго этажа из окна своей квартиры и пытался убежать, его задержали несколько человек в гражданской одежде. Он не знал, что это сотрудники полиции. Потерпевшего он только оскорблял, но ударов не наносил. В свою очередь полицейские, при задержании, наносили ему удары, отчего у него были телесные повреждения. В кассационной жалобе осуждённый, просит отменить приговор, указывая, что его оговорили сотрудники полиции, а так же обращает внимание на противоречивые показания свидетелей. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения, т.к. доводы её не обоснованны. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия находит выводы суда о винов ности Садовского в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом по рядке, которые были исследованы и получили надлежащую оценку суда, в со ответствии со ст.88 УПК РФ. Вина осуждённого подтверждена показаниями потерпевшего Абдрахманова, из которых следует, что при задержании Садовского он активно сопротивлялся, хотя видел перед собой работников полиции. Вырываясь, он дважды ударил его кулаком в грудь, а затем в лицо. Показания потерпевшего согласуются с показаниям свидетелей Х.,С.,А.,П.,И.,Ш.. Судом в полной мере были исследованы доказательства по делу, в том числе и те, на которые обращал внимание осуждённый. На основании тщательного анализа фактических обстоятельства проис шедшего, действия Садовский И.С. были обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, по которой ему было определено справедливое и соразмерное на казание. Оснований для удовлетворения жалобы Садовского судебная коллегия не находит, т.к. доводы осуждённого о том, что он не наносил ударов потерпевшему были опровергнуты судом первой инстанции. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уго ловным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Смидовичского районного суда 31 января 2012 года в отношении Садовский И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи В.В. Ласкаржевский А.Н. Дроботов