Судья <...> Дело № 22 - 205 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Шибанова В.Г., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе С. на постановление Ленинского районного суда от 16 декабря 2011 года, которым жалоба обвиняемого С. о признании незаконным постановления об установлении срока для исполнения требований прокурора от 26 октября 2011 года - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы адвоката Русинова Н.Г. в поддержку интересов своего доверителя, мнение прокурора Афанасьевой О.А., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: 14 марта 2009 г. возбуждено уголовное дело в отношении оперуполномоченного уголовного розыска ОВД по Октябрьскому району ЕАО С. по ч.1 ст.285 УК РФ. 19 сентября 2011 г. уголовное дело в отношении С. с обвинительным заключением направлено прокурору Октябрьского района ЕАО, который 4 октября 2011 г. возвратил его в Ленинский МСО СУ СК РФ по ЕАО, с указанием об изменении объёма обвинения. В связи с этим, 26 октября 2011 г. руководитель СК РФ по ЕАО К. вынес постановление об установлении срока исполнения указаний прокурора на 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Обвиняемый С. обжаловал постановление от 26.10.2011 г. в Ленинский районный суд, полагая, что установление дополнительного месячного срока по делу, срок следствия по которому был продлён руководителем СК РФ до 24 месяцев, является компетенцией так же руководства СК РФ. Суд по жалобе С. вынес указанное постановление, считая, что срок следствия установлен правомочным лицом. В кассационной жалобе обвиняемый указывает, что установленный руководством СУ СК РФ по ЕАО месячный срок для исполнения требований прокурора является незаконным, т.к. после 24-х месячного срока расследования, установление месячного срока входит в компетенцию руководства СК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Ленинского районного суда законным и обоснованным. Согласно ч. 6 ст. 162 УПК РФ, в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 221 УПК РФ, срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. Этот срок не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. Данное положение, по смыслу вышеуказанных норм закона, действует независимо от того, что полномочия по продлению срока предварительного следствия, установленного уголовно-процессуальным кодексом исчерпаны для регионального руководителя следственного органа. Однако дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях, в порядке установленном ч.5 ст.162 УПК РФ. С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого С., т.к. указанные требования уголовно-процессуального закона не были нарушены следственными органами. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда от 16 декабря 2012 года по жалобе С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи суда ЕАО В.В.Ласкаржевский В.Г. Шибанов