Судья <...>

Дело № 22 - 221

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2012 г.                                                                                           г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей областного суда Сегеды С.Ф., Добробабина Д.А.,

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 г. дело по кассационному представлению прокурора г. Биробиджана Ш. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 февраля 2012 г., которым

Бабченко В. В., <...> рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женатый, не военнообязанный, не работающий, проживавший в <...> по пер. <...>, ранее судимый:

- 28.12.2004 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.03.2006 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 21.05.2009 г. по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 февраля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., мнение прокурора Петришина А.П., и пояснение защитника Канаметовой А.Б. в поддержку доводов представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бабченко признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие - части охотничьего ружья марки <...> 12 калибра с укороченным стволом. Преступления совершены в <...> ЕАО в период с июня 2010 г. по 02 августа 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный заявил о согласии с обвинением, и суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор г. Биробиджана Ш. просит приговор изменить, наказание, назначенное осужденному снизить. В обоснование своих доводов он указывает на то, что суд, сославшись на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически не применил эту норму, назначив осужденному размер наказания, превышающий одну треть максимального срока, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому Бабченко осужден в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд первой инстанции выполнил требования главы 40 УПК РФ. Он пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и о наличии в деле подтверждающих это обвинение доказательств.

С учетом этого, на законных основаниях был постановлен обвинительный приговор, действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении виновному наказания суд допустил нарушения требований Общей части УК РФ.

Принимая решение о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд должен был учитывать, что одну треть срока наказания необходимо исчислять из того максимального его размера, которое может быть определено осужденному по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Максимальный срок наказания, установленный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ - 4 года лишения свободы, две трети от этого срока составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы. Поэтому размер наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ (менее одной трети от 2 лет 8 месяцев) не мог превышать 10 месяцев лишения свободы.

С учетом этого, наказание, назначенное осужденному, подлежит снижению путем внесения в приговор соответствующих изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 февраля 2012 года в отношении Бабченко В. В. изменить, считать его осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора считать удовлетворенными.

Председательствующий                          Е.В. Пышкина

судьи                                           С.Ф. Сегеда

                                  Д.А. Добробабин