Дело № 22-254/2012 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2012 года г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Зуевой Л.А. судей Шибанова В.Г. и Добробабина Д.А. при секретаре Голочевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённой Степановой И.Л. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 02 марта 2012 года, которым Степанова И.Л., <...> не судимая, -осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 2 марта 2012 года. Приговором разрешён гражданский иск о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., объяснение осуждённой Степановой И.Л., адвоката Гурского С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Афанасьевой О.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Степанова И.Л. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти П., имевшего место 28.08.2011 года в период времени с 20.00 до 20.25 часов в квартире <...> дома <...> по ул.<...> в г.<...> ЕАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Степанова И.Л. виновной себя признала частично и показала, что потерпевший стал высказываться в её адрес и адрес её матери А. по поводу того, что она просит их выселиться из квартиры раньше времени, при этом оскорблял её и её мать, затем она увидела на лбу у матери кровь, и, испугавшись П., так как он ранее был судим, схватила нож, лежащий на столе, и ударила им П., умысла убивать П. у неё не было. В кассационной жалобе осуждённая Степанова И.Л., не соглашаясь с приговором, считает его слишком суровым, так как было давление со стороны первого следователя, а также не согласна с показаниями эксперта, свидетеля Ш., не согласна с показаниями оперуполномоченного Е. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ф. считает приговор суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осуждённой основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Так, вина Степановой И.Л. подтверждается её собственными показаниями, как на досудебной стадии, так и в судебном заседании, что именно от её удара ножом наступила смерть П. Показаниями свидетеля А., матери Степановой И.Л. - очевидца преступления, из которых следует, что П., зайдя в квартиру, сразу стал ругаться, так как был недоволен, что они пришли, они со Степановой И.Л. стали ругаться между собой, П. выражался нецензурными словами, оскорблял их, ударил её рукой по лицу, отчего у неё образовался под глазом синяк. В момент ссоры Степанова И.Л. находилась лицом к П., затем резко развернулась, взяла нож на кухонном столе и, наотмаш, нанесла удар ножом П., от которого он упал. Показаниями свидетеля Ш., которая показала, что П. высказывал оскорбления в адрес Степановой И.Л. и А., нецензурно выражался. Когда П. кричал, он находился к ней правым боком и в этот момент Степанова И.Л. встала со стула и бросилась за П., замахнулась на него правой рукой. Сам удар она не видела, так как обзор ей закрывал холодильник. О том, что Степанова И.Л. нанесла удар П. ножом, она поняла, когда он упал на пол. Показаниями свидетелей Е. и З. - сотрудников полиции, которые по поступившей оперативной информации прибыли на место происшествия, где увидели труп мужчины, вокруг было много крови, со слов Степановой И.Л., которая находилась в квартире, им известно, что между ней и потерпевшим произошла ссора, она взяла нож и ударила им потерпевшего. При этом она показала место нахождения ножа. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп П. с признаками насильственной смерти. Заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего, показаниями потерпевшей Х., свидетелей: А., С., О., М., Ч., Д., Т., исследованных в судебном заседании. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Степановай И.Л. в умышленном причинении смерти П. и правильно квалифицировал её действия. В судебном заседании проверялись доводы Степановой И.Л. об отсутствии умысла на убийство и обоснованно отвергнуты, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, при этом суд учёл не только её показания и показания свидетелей - очевидцев происшедшего, но и локализацию телесного повреждения, область шеи - жизненно-важный орган, орудие преступления - нож. Проверялись и обоснованно опровергнуты доводы осуждённой, как в судебном заседании, так и в заседании судебной коллегии о том, что она опасалась П., поскольку он был очень агрессивный, ранее судимый, а когда она увидела кровь на лбу у своей матери, то взяла нож со стола и ударила его ножом, наотмаш. В судебном заседании не установлено каких-либо оснований, которые бы свидетельствовали об опасности для здоровья и жизни, как самой Степановой И.Л., так и её матери. Все свидетели, в том числе и сама Степанова И.Л. пояснили, что П. ругался и оскорблял их, при этом никто не видел, чтобы П. наносил кому-либо удары, в том числе и А. Нанесение удара, со слов Степановой И.Л. «наотмаш», не может свидетельствовать об отсутствии умысла на умышленное убийство. Так как нанесение удара ножом в область жизненно-важного органа - шеи, свидетельствует об обратном. Показания же А. о том, что П. её ударил и у неё образовался от этого под глазом синяк, обоснованно признаны судом несостоятельными. Так, А. поясняет, что у неё от удара П. образовался синяк под глазом, Степанова И.Л. говорит, что увидела кровь у матери на лбу, несовершеннолетняя же свидетель Б. видела синяк под глазом у А. ещё до того, как А. и Степанова И.Л., которые были в нетрезвом состоянии, зашли в квартиру. Кроме того, никто из очевидцев, ни сама Степанова И.Л., не видели, чтобы потерпевший наносил удар А., а показания А. в этой части опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Доводы Степановой И.Л. в судебном заседании судебной коллегии о том, что она не целилась ножом и не бегала за потерпевшим, как утверждает Ш., также не опровергают выводов суда о виновности Степановой И.Л. в умышленном убийстве. Показания Ш. о том, что она увидела: «Степанова И.Л. встала со стула, бросилась за П., всё произошло очень быстро и замахнулась на него», свидетельствуют лишь о её восприятии происшедшего, но никаким образом не опровергают произошедшего события, в ходе которого Степанова И.Л. нанесла удар ножом потерпевшему, при этом Ш. не поясняла, что Степанова И.Л. бегала за потерпевшим. Эксперт Ю., поясняя в судебном заседании о расположении нападавшего и потерпевшего, лишь подтвердил заключение судебно-медицинской экспертизы и высказал наиболее вероятное расположение Степановой И.Л. и потерпевшего в момент причинения ножевого ранения и его показания не противоречат всем исследованным обстоятельствам. Наказание осуждённой назначено в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, справедливое, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд привёл мотивы невозможности изменения категории преступления на менее тяжкое, а также невозможности применения ст. 82 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Каких-либо нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 02 марта 2012 года в отношении Степановой И.Л. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.А.Зуева Судьи В.Г.Шибанов Д.А.Добробабин