Судья <...> Дело № 22-259 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2012 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е.В., судей Сегеды С.Ф., Сизовой А.В., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Г. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 февраля 2012 года, которым Горбенко А.В., <...> ранее не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., мнение прокурора Петришина А.П. и защитника Осадчего А.О. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горбенко А.В. признан виновным в том, что 25 ноября 2011 г. в период с 21.30 до 23.30 час. В районе дома <...> по ул. <...> в г. Биробиджане ЕАО, в ходе ссоры с М. умышленно нанес последнему удар ножом в живот, причинив потерпевшему проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью. В судебном заседании Горбенко А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Г. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения осужденному чрезмерно сурового наказания, дело направить на новое рассмотрение. Прокурор считает, что суд фактически не учел наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего по вопросу наказания, а также нахождение на иждивении у Горбенко А.В. двух несовершеннолетних детей и необоснованно отказал в назначении ему условного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд первой инстанции выполнил требования главы 40 УПК РФ. Он пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и о наличии в деле подтверждающих это обвинение доказательств. С учетом этого, на законных основаниях был постановлен обвинительный приговор, действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, что сторонами не оспаривается. Наказание осужденному Горбенко А.В. назначено в соответствии с требованиями закона. Его размер не превышает предел, установленный ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, то есть те обстоятельства, на которые ссылается прокурор. Поэтому они не могут повторно учитываться в качестве таковых. При этом, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, даже при наличии смягчающих обстоятельств, Горбенко А.В. необходимо назначить наказания в виде лишения свободы. Судебная коллегия соглашается с этим и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем прокурор просит в своем кассационном представлении. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по уголовному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21 февраля 2012 года в отношении Горбенко А.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина судьи С.Ф. Сегеда А.В. Сизова