Дело № 22-258/2012 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2012 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Зуевой Л.А., судей Шибанова В.Г. и Добробабина Д.А., при секретаре Голочевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Конькина Р.В. на приговор Биробиджанского районного суда от 01 марта 2012 года, которым КОНЬКИН Р. В., <...> года рождения, уроженец <...> ЕАО, гражданин Российской Федерации, с образованием в 6 классов, холостой, не работающий, проживающий в ЕАО, <...>, ранее судимый: o 12.01.2010г. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; o 01.02.2011г. осуждён по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 04.07.2011г. по постановлению суда переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, осуждён по ч.1 ст.313 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01 февраля 2011 года окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 01 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения осуждённого Конькина Р.В. и его защитника - адвоката Гурского С.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Конькин, признан виновным и осуждён за побег из мест лишения свободы, совершённый лицом, отбывающим наказание, как установлено судом 08 июля 2011 года в дневное время в <...> ЕАО при обстоятельствах, приведённых в приговоре, который постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Конькин просит приговор пересмотреть, так как находит назначенное ему наказание чрезмерной суровым. Далее рассказывает об обстоятельствах совершения преступления и считает, что если бы сопровождающий - представитель колонии-поселения не оставил его одного, то он бы и не совершил побег. Поэтому просит назначить ему более мягкое наказание. В возражениях государственный обвинитель Б. доводы, изложенные осуждённым Конькиным в кассационной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения. Вина Конькина в содеянном, материалами дела установлена, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.313 УК РФ, что не оспаривается сторонами. Наказание виновному назначено в соответствие с требованиями закона. При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ. Как видно из приговора, определяя его вид и размер, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Но вместе с тем суд учёл наличие в действиях Конькина рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, отрицательные данные о его личности и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Поэтому назначенное судом наказание осуждённому, судебная коллегия считает соответствующим тяжести, совершённого им преступления и его личности, соответственно признает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения требований Конькина об изменении приговора вследствие его несправедливости не имеется. Нарушений норм главы 40 УПК РФ при постановлении приговора судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 01 марта 2012 года в отношении КОНЬКИНА Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Л.А. Зуева Судьи В.Г. Шибанов Д.А. Добробабин