Дело № 22-273/2012

Судья <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2012 года                                                                                    г. Биробиджан                                                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей Пышкиной Е.В.,

судей Шибанова В.Г. и Сизовой А.В.,

при секретаре Голочевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года кассационное представление помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Лаврущева П.Ш. на постановление судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 14 марта 2012 года, вынесенное в апелляционном порядке, которым

отменено постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 20 января 2012 года об отмене условного осуждения осуждённому КАРЛИНУ М. А. и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 02 декабря 2009 года с направлением представления начальника уголовно-исполнительной инспекции №3 ФКУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1 УФСИН России по ЕАО» и материалов к нему мировому судье Николаевского судебного участка ЕАО для решения вопроса о передаче по подсудности.

Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения адвоката Гурской Е.В. об оставлении постановления без изменения и мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 02 декабря 2009 года Карлин М.А., <...> года рождения, уроженец <...> ЕАО, проживающий в <...> осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не нарушать общественный порядок.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 28 апреля 2010 года Карлину продлён испытательный срок на 3 месяца до 01 марта 2012 года. Возложена дополнительная обязанность - пройти лечение от алкоголизма.

Поскольку осуждённый Карлин систематически нарушал, возложенные на него обязанности, начальник УИИ № <...> ФКУ МРУИИ № <...> УФСИН России по ЕАО обратился к мировому судье Смидовичского судебного участка ЕАО с представлением об отмене этому осуждённому условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи, которое 20 января 2012 года мировым судьёй Смидовичского судебного участка ЕАО было удовлетворено.

14 марта 2012 года постановлением Смидовичского районного суда ЕАО, вынесенного в апелляционном порядке, указанное постановление мирового судьи отменено, поскольку разрешение вопросов в стадии исполнения приговоров, перечисленных в ч.4 ст.396 УПК РФ, находится в компетенции судей федерального суда общей юрисдикции. Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осуждённого Карлина и материалы к нему направлены мировому судье Николаевского судебного участка ЕАО для решения вопроса о передаче по подсудности.

В кассационном представлении помощник прокурора района выражает своё несогласие с решением судьи о направлении представления начальника УИИ и материалов к нему мировому судье для решение решения вопроса о передаче по подсудности, так как считает, что суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.367 УПК РФ обязан был вынести новое итоговое судебное решение. Таким образом, просит апелляционное постановление отменить в виду нарушений уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции в постановлении, разрешение вопросов в стадии исполнения приговоров, перечисленных в ч.4 ст.396 УПК РФ, в том числе и разрешение вопроса об отмене условного осуждения, находится в компетенции судей федерального суда общей юрисдикции.

Так как постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка от 17 марта 2012 года вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, т.е. незаконным составом суда, оно было правильно отменено судьёй районного суда в порядке апелляционного производства с направлением представления начальника УИИ и материалов к нему мировому судье для решения вопроса о передаче по подсудности.

Требование прокурора о возможности вынесении итогового судебного решения по настоящему делу районным судом в порядке апелляционного производства являются не состоятельными и только потому, что такое постановление само являлось бы незаконным, нарушающим положения ч.3 ст.8 УПК РФ о запрете на лишение права лица, в отношении которого рассматривается дело на рассмотрение его в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Смидовичского районного суда от 14 марта 2012 года в отношении Карлина М. А. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора - без удовлетворения.

Председательствующая                                                                                Е.В. Пышкина

Судьи                                                                                                               В.Г. Шибанов

                                                                                                                            А.В. Сизова