Судья <...>

Дело № 22-295/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                                  15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.       

судей: Задоя В.В., Добробабина Д.А.

                   при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Носкова С.В., на приговор Ленинского районного суда от 17 февраля 2012 года, которым

       Носков С. В., <...> ранее не судимый;

осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому оставлена заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2011 года.

      Заслушав доклад судьи Задоя В.В., адвоката по назначению Гуляева Г.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы Носкова С.В., прокурора Афанасьеву О.С., не согласившуюся с доводами жалобы осуждённого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носков С.В. признан виновным и осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре:

Носков С.В. 19 сентября 2011 года в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <...> в <...>, ЕАО, в ходе ссоры с Д., возникшей на почве оскорблений, высказанных в его адрес, испытывая личную неприязнь к последнему, в результате внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда, желая причинить тяжкий вред, но, не предвидя наступление смерти Д., действуя умышленно, со значительной силой нанёс два удара ножом в область левого бедра, причинив колото-резаные раны передней и задней поверхностей бедра с пересечением бедренной артерии, что является опасным для жизни. Данное повреждение повлекло тяжкий вред здоровью Д. и по неосторожности - его смерть, которая наступила через непродолжительное время от обильной острой кровопотери, наступившей от вышеуказанных ранений.

В судебном заседании Носков признавая себя виновным частично, пояснил, что нанёс Д., который держал его за кофту на уровне шеи, 2 удара в бедро для того, чтобы тот его отпустил. В жизненно-важные органы он попасть не пытался, где проходит кровеносная артерия - не знал, смерти Д. - не желал.

         В кассационной жалобе осуждённый Носков С.В. заявляет о том, что нанося удары ножом в бедро Д., он не преследовал цель причинить последнему тяжкий вред. В тот момент он с Д. боролись. Кроме того потерпевший его оскорблял словами, унижающими честь и достоинство и у Носкова произошел «срыв эмоций». Приведя указанные доводы, считает приговор слишком суровым, просит снизить ему срок наказания.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района Я., считает, что вина осуждённого Носкова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, от которого по неосторожности наступила смерть, установлена, а доводы о внезапно возникшем сильном душевном волнении и о превышении необходимой обороны, получили оценку суда и обосновано отвергнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения более мягкого наказания, не имеется.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что вина Носкова С.В. в содеянном, установлена доказательствами, исследованными судом 1-й инстанции, им дана правильная оценка.

Доводы кассационной жалобы Носкова о том, что умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть Д., он совершил в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, кроме того он находился в состоянии обороны от действий потерпевшего, опровергается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом 1-й инстанции.

Сам Носков при его неоднократном допросе в присутствии адвоката, пояснял, что после совместного распития спиртного, когда он и потерпевший Д. оскорбляли друг друга нецензурно, Носков достал из кармана нож, действуя осознано и понимая, что может причинить здоровью потерпевшего тяжкий вред, нанёс ему ножом два удара в область бедра, после чего нож спрятал в карман. Затем, чтобы скрыть факт преступления, сказал вбежавшим в комнату К., что он ничего не делал. Желая отвести от себя подозрения, уговорил К. сказать полиции, что когда потерпевший Д. вошел с улицы в квартиру, то упал и у него пошла кровь. Нож, которым нанёс удары потерпевшему, спрятал под подоконник (т.1, л.д.52-56, 106-118).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы видно, что Носков С. В. цели и задачи экспертизы понимает правильно, предъявленное ему обвинение подтверждает. В момент совершения преступления был в состоянии простого алкогольного опьянения, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные целенаправленные действия, осознавал фактический характер своих действий и руководил ими. В состоянии физиологического аффекта, а также ином выраженном эмоциональном состоянии, не находился (т.1, л.д.160-161).

Орудие преступления нож, был обнаружен именно в том месте, куда его спрятал осуждённый.

Исследованными судом доказательствами также не подтверждается, что Носков С.В. был в состоянии обороны.

Действия Носкова, который достал нож, им дважды нанёс удары потерпевшему и нож спрятал (впоследствии он показал сотрудникам полиции, где спрятал этот нож), сразу после совершения преступления формировал себе алиби о непричастности, противоречат утверждению Носкова о состоянии аффекта, либо ином болезненном состоянии, препятствующем осознанию им своего противоправного поведения.

Он характеризуется, как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (т.1, л.д.199-200).

Совокупность указанных обстоятельств определяет характерные черты личности осуждённого и его поведение в отношении потерпевшего.

В приговоре судом дана оценка всем доводам Носкова С.В., они правильно признаны несостоятельными (т.2, л.д.66).

         Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы - у Д. имелись колото-резаные ранения левого бедра с пересечением бедренной артерии на 1/3 окружности. Указанные повреждения образовалась незадолго до смерти от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, затем по неосторожности смерть, которая наступила от обильной острой кровопотери, развившейся в результате данных ранений (т.1, л.д.123-134).

Учитывая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, юридическая оценка действиям Носкова С.В. по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д., опасное для жизни, повлекшее по неосторожности его смерть, дана правильно.

Оснований для изменения квалификации не имеется.

         Суд дал оценку совокупности всех доказательств по делу. Данная оценка является обоснованной, так как не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

          Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, способствование расследование преступления, назначив Носкову наказание, которое соразмерно содеянному и является справедливым.

          Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.         

           Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Приговор Ленинского районного суда от 17 февраля 2012 года в отношении осуждённого Носкова С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Носкова С.В. - без удовлетворения.

             Председательствующая:

             Судьи: