Судья <...>

г. Биробиджан                                                                      26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующей Пышкиной Е.В.

судей Сизовой А.В., Сегеды С.Ф.

при секретаре Серебряковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Б. на приговор Биробиджанского районного суда от 06 марта 2012 года, которым

Семенова С. Ф., <...> года рождения, уроженка и жительница <...>, ранее судима: 23 апреля 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобождена условно - досрочно по постановлению от 23 июля 2010 года на неотбытый срок 2 года 6 дней

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №87-ФЗ от 19 мая 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 апреля 2008 года и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В. мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Семенова С.Ф. признана виновной и осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта в особо крупном размере гашишного масла весом 9, 69 гр. Преступление имело место в период с 26 по 31 августа 2011 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенова С.Ф. поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала о постановлении без проведения судебного следствия.

В кассационном представлении государственный обвинитель Б. просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального законодательства. Не приводя никаких доводов о нарушении уголовно-процессуального законодательства, прокурор считает, что в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ осужденной Семеновой С.Ф. окончательное наказание должно быть определено свыше 2 лет 6 дней. Кроме того суд не правильно указал способ назначения окончательного наказания. Вместо присоединения неотбытой части наказания, применил способ частичного сложения. Кроме этого суд не разрешил вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Наказание осужденной Семеновой С.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в т.ч. требованию справедливости, оснований к усилению назначенного наказания судебной коллегией не усматривается.

Из справки об освобождении (л.д.119) видно, что Семенова С.Ф. фактических освободилась на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней, поскольку находилась в местах лишения свободы по 3 августа 2010 года. Следовательно, именно этот срок и является неотбытой частью наказания по приговору от 23 апреля 2008 года.

Поэтому суд правильно применил положения ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличии обстоятельств смягчающих наказание вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд установил рецидив преступлений как обстоятельство отягчающее наказание осужденной. В связи, с чем вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждался.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Биробиджанского районного суда от 06 марта 2012 года в отношении Семеновой С. Ф. оставить без изменения, кассационное представление - без изменения.

Председательствующая                                                Е.В. Пышкина

Судьи                                                                              С.Ф. Сегеда

                                                                                        А.В. Сизова