<...>

Дело № 22-300/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                  17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Задоя В.В., Спицыной Л.Д.

при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Грахова Р.В. на приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 23 марта 2012 года, которым

Грахов Р. В., <...> рождения, уроженец <...>, <...> <...> <...> <...> <...>, <...> <...> <...>, не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислено с 23 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Грахова Р.В. и защитника Подунова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Афанасьеву О.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грахов Р.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла в количестве <...> гр., относящегося к особо крупному размеру.

По ходатайству Грахова Р.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке

В кассационной жалобе осуждённый Грахов Р.В. просит изменить приговор, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ. Он полагает, что при полном признании вины, раскаянии, явке с повинной, наличии <...>, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, положительных характеристиках с места работы и жительства, самостоятельной постановке на учёт и лечении у <...>, суд мог назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд рассмотрел дело и постановил приговор по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Грахов Р.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Он также заявил, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

При указанных обстоятельствах, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд 1-й инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 - 317 УПК РФ судом соблюдены.

Уголовно-правовая оценка действиям Грахов Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере дана правильно. При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание назначено Грахову Р.В. в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ.

Определяя его вид и размер, суд учёл не только отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и личность виновного, характеризующегося положительно, но и степень, а также характер преступления, в том числе вид и количество находившегося в незаконном обороте наркотического средства. Взял во внимание суд и влияние наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности все эти обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Грахову Р.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в колонии общего режима, надлежащим образом мотивировав его в приговоре.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, исходя из степени его общественной опасности, не усмотрел, что также согласуется с требованиями уголовного закона.

Между тем, принимая во внимание то, что Грахов Р.В. не судим, наличие смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности виновного и признанных исключительными, суд принял решение о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

При таких обстоятельствах оснований считать наказание суровым, как на то указано в кассационной жалобе, не имеется. Оно является справедливым, соразмерным содеянному и личности Грахова Р.В., соответствующим целям его назначения. Повода для смягчения наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 23 марта 2012 года в отношении Грахова Р. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Грахова Р.В. без удовлетворения.

Председательствующий      Е.В. Пышкина

Судьи         В.В. Задоя

         Л.Д. Спицына