Судья <...> Дело № 22 - 287 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 мая 2012 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Пышкиной Е.В., судей Сегеды С.Ф., Спицыной Л.Д., при секретаре Главинской А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года кассационные жалобу осужденного Коренева В.И. на приговор Облученского районного суда ЕАО от 17 января 2012 года, которым Коренев В.И., <...> судимый: - 07.11.2011 г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 января 2012 года. Приговор мирового судьи Теплоозерского судебного участка ЕАО от 07 ноября 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Сегеды С. Ф., пояснения осужденного Коренева В.И.., защитника Гуляева Г.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение потерпевшей С., прокурора А., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Коренев В.И. признан виновным в том, что в период с 19 час. 30 мин. 21 июня 2011 г. до 06 час. 10 мин. 22 июня 2011 г. <...> в ходе ссоры со С. умышленно нанес ей не менее 7 ударов кулаками в живот и грудь, причинив ей тупую травму живота и грудной клетки с повреждением внутренних органов, повлекшую тяжкий вред здоровью потерпевшей и явившуюся непосредственной причиной ее смерти, наступившей 01 августа 2011 г. в Облученской районной больнице В судебном заседании Коренев В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, заявив о согласии с показаниями, данными им на предварительном следствии. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Коренев В.И. просит отменить приговор суда, указывая, что на предварительном следствии оговорил себя в совершении преступления под давлением сотрудников правоохранительных органов, доказательств его вины нет, показания потерпевшей С. и свидетеля Д., а также заключение судебно-медицинской экспертизы являются недостоверными, доказательства по делу исследованы не полностью, с материалами дела в полном объеме он ознакомлен не был, адвокат осуществлял его защиту ненадлежащем образом. Одновременно он ссылается на то, что сотрудничал со следствием, в момент случившегося находился в состоянии аффекта, имеет малолетних детей, инициатором конфликта явилась потерпевшая. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель М. и потерпевшая С. просят оставить ее без удовлетворения, считая содержащиеся в ней доводы несостоятельными, а приговор суда - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Коренева в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного недоказанности его вины, недопустимости и недостоверности положенных в основу приговора доказательств, неполноте судебного следствия. В подтверждении вины осужденного Коренева в содеянном суд обоснованно сослался на его явку с повинной и признательные показания на предварительном следствии, из которых усматривается, что в ходе ссоры он умышленно нанес потерпевшей С. примерно 6-7 сильных ударов рукой в живот и грудь, после чего она стала жаловаться на боли в животе. Показания осужденного об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей С., свидетелей К., Б., Н., Д., которые от потерпевшей С.Д. узнали, что ее избил именно Коренев В.И. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям указанных лиц, правильно положил их в основу приговора, поскольку они были получены с соблюдением требований закона, соответствуют друг другу и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что у потерпевшей имелась тупая травма живота и грудной клетки с повреждением внутренних органов, причиненная ударами кулаков, которая повлекла тяжкий вред здоровью и явилась непосредственной причиной ее смерти. Таким образом, доводы осужденного о недостоверности показаний потерпевшей С., свидетеля Д. и заключения эксперта, являются надуманными. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Нарушений прав осужденного Коренева допущено не было. Никаких заявлений о недостоверности показаний потерпевшей, свидетелей, заключения эксперта от него не поступало, ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств, как и жалоб на ненадлежащую защиту он не заявлял. С материалами дела был ознакомлен. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного в этой части. Утверждение осужденного о применении к нему мер принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов судебная коллегия оставляет без удовлетворения. Указывая на это в кассационной жалобе, он, в тоже время ссылается на то, что добровольно сотрудничал со следствием. Последнее обстоятельства действительно подтверждается позицией Коренева на предварительном следствии и в суде первой инстанции, где он признавал вину в инкриминируемом ему преступлении, давал признательные показания, соответствующие другим доказательствам, не заявлял о применении к нему незаконным мер, находясь на подписке о невыезде, с жалобами на применение незаконных мер в соответствующие органы и к своему защитнику, не обращался, при допросах на это не указывал. При этом, утверждая об оказанном на него давлении, осужденный ни в кассационной жалобе, ни в суде кассационной инстанции конкретные факты в подтверждение этого довода указать не смог, что свидетельствует о его несостоятельности. Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Коренева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей С., повлекшей по неосторожности ее смерть, и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Содержащееся в кассационной жалобе утверждение осужденного о том, что преступление им совершено в состоянии аффекта является необоснованным. Из материалов дела усматривается, что он неоднократно избивал потерпевшую, за что ранее был судим. В данном случае телесные повреждения он ей причинил в ходе продолжающейся длительное время обоюдной ссоры, которую они учинили, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а не в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения. Поскольку ссору, как это следует из материалов дела, инициировала потерпевшая, то суд первой инстанции признал ее поведение противоправным и учел это обстоятельство в качестве смягчающего. Наказание Кореневу назначено в соответствии с требованиями закона. Определяя его вид и размер суд, учел характер и степень общественный опасности содеянного, данные, характеризующие осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, наличие малолетних детей, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный. Поэтому они не могут повторно учитываться в качестве таковых. С учетом этого, оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по уголовному делу допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Облученского районного суда ЕАО от 17 января 2012 года в отношении Коренева В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина судьи С.Ф. Сегеда Л.Д. Спицына