Судья <...> Дело № 22 - 311 22 мая 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Задоя В.В., при секретаре Главинской А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Скачкова А.С. на приговор Биробиджанского районного суда 26 марта 2012 года, которым Скачков А.С. <...> года рождения, уроженец <...>, под стражей по данному делу не содержавшийся - осуждён: На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Скачкова А.С. в поддержку своей жалобы, а так же его защитника - адвоката Болотновой Т.С., мнение прокурора Афанасьевой О.С., не поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого и предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Скачков признан виновным и осужден за то, что: Данные эпизоды сбыта наркотических средств были произведены Скачковым при осуществлении контрольной закупки в ходе проведения ОРМ работниками наркоконтроля, в связи с чем, данные наркотические средства были изъяты из оборота. В судебном заседании Скачков вину признал полностью, пояснив, что он действительно изготовил и хранил наркотическое средство, неоднократно сбывая его <...>. При задержании сотрудники наркоконтроля изъяли у него <...>. В кассационных жалобах осуждённый, не отрицая совершённых преступлений, просит определить ему наказание не связанное с лишением свободы, указывая, что суд, при назначении наказания, не учёл, что ранее он не судим, написал явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств.. В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения, т.к. наказание Скачкову определено справедливое. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного приговора. Суд, с соблюдением закона, рассмотрел настоящее дело, тщательно исследовав представленные доказательства по делу, и дал правильную юридическую оценку действиям осуждённого. Наказание Скачкову определено судом в соответствии со ст.60 УК РФ - соразмерное и справедливое. Суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного осуждённым преступления, приняв во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное при знание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие у него судимостей, с учётом чего определил наказание по ст.228.1 ч.2 УК РФ ниже нижнего предела, а по ст.228 ч.1 УК РФ - приближённое к минимальному пределу. Поэтому оснований для изменения приговора, по мотивам его суро вости, о чём просит осуждённый, - судебная коллегия не нахо дит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Биробиджанского районного суда от 26 марта 2012 года в отноше нии Скачков А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский В.В Задоя