Судья <...> Дело № 22- 220 12 апреля 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской авто номной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Зуевой Л.А., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Булашева Н.А. на постановление Облученского районного суда от 8 февраля 2012 г., которым ходатайство осуждённого Булашева Н.А., <...> года рождения, об условно-досроч ном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение проку рора Петришина А.П., не поддержавшего кассационную жалобу осуждённого и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судеб ная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Булашев судим 21.03.2005 г. Билибинским районным судом Чукотского автономного округа по ст.105 ч.1 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (с учётом постановления президиума суда Чукотского автономного округа от 27.10.2010 г.) Окончание срока 3 апреля 2014 года. Осуждённый обратился в Облученский районный суд с хода тайством об условно-досрочном освобождении от отбывания нака зания. Суд отказал ему в этом. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что администрация колонии дала ему необъективную характеристику, за последние четыре года он не допускал нарушений режима содержания, получил две специальности и обучается в общеобразовательной школе. В возражении на кассационную жалобу осуждённого прокурор полагает, что она удовлетворению не подлежит, т.к. осуждённый не отличается длительным примерным поведением, что свидетельствовало бы о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия нахо дит постановление судьи законным и обоснованным. Критерием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, прежде всего, положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы. За непродолжительное время пребывания в ЛИУ-2 Булашев не проявил себя таким образом, чтобы администрация колонии дала ему положительную характеристику. Осуждённый имеет всего лишь одно поощрение и шестнадцать взысканий, хотя и погашенных, по прежнему месту отбывания наказания. Поэтому администрация колонии в характеристике осуждённого сделала заключение о том, что Булашев нуждается в полном отбытии назначенного наказания. С учётом изложенного, судья принял обоснованное решение, о необходимости дальнейшего пребывания осуж дённого в условиях изоляции от общества. Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о том, что он положительно характеризуется и в условно-досрочном освобождении ему необоснованно отказано. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 8 февраля 2012 года в отношении Булашева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский Л.А. Зуева