Судья <...> Дело № 22-342/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 мая 2012 г. г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Пышкиной Е.В., судей Дроботова А.Н., Спицыной Л.Д., при секретаре Голочевой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 г. кассационную жалобу осуждённого Хавратова М.В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 марта 2012 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 13 февраля 2012 г., которым Хавратов М.В., <...> судимый: - 15.01.2008 мировым судьёй <...> судебного участка <...> с учётом приговора <...> суда от 27.03.2008 и постановления президиума суда <...> от 25.07.2008 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 10.06.2008 <...> судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания по приговору от 15.01.2008 более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <...> районного суда <...> от 23.12.2009 наказание смягчено до 2 лет и 2 месяцев лишения свободы; освобождён 13.03.2010 по отбытию срока наказания; - 25.01.2012 мировым судьёй <...> судебного участка <...> с учётом приговора <...> районного суда <...> от 14.03.2012 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 25.01.2012, осуждён по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.01.2012 окончательно назначено наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 25.01.2012 г. Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., пояснения осуждённого Хавратова М.В. и защитника Молофеива А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хавратов М.В. признан виновным и осуждён за то, что 31 декабря 2011 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь в магазине <...> расположенном <...>, пытался похитить принадлежащее ООО «Бирюза» имущество на сумму 2110 рублей 16 копеек, однако был задержан сотрудниками охраны магазина. Биробиджанский районный суд ЕАО, рассмотрев уголовное дело в отношении Хавратова М.В. в апелляционном порядке по его жалобе, постановлением от 28.03.2012 оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Хавратов М.В. просит изменить приговор суда ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и снизить размер наказания. Осуждённый просит учесть, что преступление небольшой тяжести, материальный ущерб отсутствует. По мнению осуждённого, с учётом большого количества смягчающих его вину обстоятельств, удовлетворительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребёнка ему может быть назначено более мягкое наказание как за совершённое неоконченное преступление, так и по совокупности преступлений. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Б. просит постановление суда в отношении Хавратова М.В. оставить без изменения, полагая назначенное осуждённому наказание соответствующим требованиям закона, а постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, постановленного мировым судьёй в отношении Хавратова М.В. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. При назначении наказания Хавратову М.В. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Признав правильным вывод мирового судьи относительно обоснованности предъявленного Хавратову М.В. обвинения по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым осуждённый полностью согласился, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для смягчения назначенного ему наказания, мотивировав своё решение в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что приговор мирового судьи в отношении Хавратова М.В. является справедливым, судебная коллегия считает правильным, поскольку назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения Хавратову М.В. наказания по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 марта 2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 13 февраля 2012 г. в отношении Хавратова М.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Хавратова М.В. оставить без удовлетворения. Председательствующая судья Е.В. Пышкина Судьи А.Н. Дроботов Л.Д. Спицына