<...> Дело № 22-418/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Биробиджан 05 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей Дроботова А.Н., Шибанова В.Г. при секретаре Главинской А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2012 года кассационную жалобу подсудимого Б. на постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 мая 2012 г., которым Б., <...> рождения, уроженцу <...>, продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, включительно по 05 ноября 2012 г. Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., подсудимого Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 05 мая 2012 г. в Биробиджанский районный суд поступило уголовное дело в отношении Б., обвиняемого по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. По настоящему делу Б. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 10 декабря 2011 г., а 12 декабря 2011 г. Биробиджанским районным судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Затем срок содержания под стражей поэтапно продлён до шести месяцев. 23 мая 2012 года постановлением Биробиджанского районного суда срок содержания под стражей установлен Б. по 05 ноября 2012 года включительно. В кассационной жалобе Б.просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Он указывает, что скрываться от следствия и суда не собирался, совершать новые преступления и оказывать давление на кого-либо не намерен. В настоящее время имеет цель восстановить документы и устроиться на работу, вести нормальный образ жизни. Дело сфабриковано, в протоколе допроса он себя оговорил. Под стражей у него ухудшается здоровье. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Биробиджанского района К. просит оставить её без удовлетворения, полагая необоснованной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, полагая решение суда о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может быть продлён до 6 месяцев. Б. имеет судимость за имущественное преступление, освободился условно-досрочно за предыдущее преступление в июле 2011 года, обвиняется в совершении преступления против собственности и личности. По месту регистрации он не проживает, стабильного дохода не имеет, официально не трудоустроен. Эти данные в полной мере позволяют полагать, что на свободе подсудимый может совершить новое преступление или скроется от суда. В свою очередь наличие таких оснований является поводом для сохранения ему ранее избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, не смотря на уверения Б. о желании вести нормальный образ жизни, коллегия приходит к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения. Документов, свидетельствующих о том, что Б. имеет какое-либо заболевание, не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено. Доводы Б.о непричастности к преступлению коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку данные вопросы входят в компетенцию суда 1-й инстанции рассматривающей уголовное дело по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 апреля 2012 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи А.Н. Дроботов В.Г. Шибанов