Судья <...> 07 июня 2012 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В. судей Спицыной Л.Д., Ласкаржевского В.В. при секретаре Голочевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя Б. на постановление Биробиджанского районного суда от 29 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Б. на незаконные действия должностного лица, на предвзятое рассмотрение её заявлений прокуратурой г. Биробиджана и на уведомление о принятом решении прокурора г. Биробиджана Ш. от 14.02.2012 года № <...> Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., пояснения заявителя Б. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: 29 февраля 2012 года постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО заявителю Б. было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия должностного лица, предвзятое рассмотрение её заявлений прокуратурой г. Биробиджана и уведомление о принятом решении прокурора г. Биробиджана Ш. от 14.02.2012 года № <...>. Судья указал, что, поскольку ответ по заявлению Б. в форме уведомления о принятом решении от 14.02.2012 года № <...> был дан не в связи с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, то данное решение в порядке ст. 125 УПК РФ обжалованию не подлежит. Кроме того, заявитель не указала какие действия и какого должностного лица являются незаконными, а также к каким её заявлениям прокуратура г. Биробиджана относится предвзято. В кассационной жалобе заявитель Б., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, жалобу принять к производству. Кроме того заявитель просит письменно разъяснить ей, в какой орган необходимо обратиться « на произвол прокуратуры», если нельзя обратиться в суд. Свою жалобу мотивирует тем, что по уголовному делу № <...> возбужденному по ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту нанесения несовершеннолетней Г. телесных повреждений, не доказано, что утром 24.01.2011 года Б. находилась дома, не установлено время. Реализованное ею право ст. 51 Конституции РФ не свидетельствует о её виновности в совершении преступления. На учёт в ПДН как неблагополучная семья она была поставлена задним числом, тогда как в апреле получила постановление об отказе в постановке на учёт. 09.09.2011 года получила два разных сообщения из МОМВД. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 ( в ред. от 09.02.2012 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»судьям следует в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. Суд первой инстанции и проверил: является ли поданная заявителем Б. жалоба, соответствующей требованиям ст. 125 УПК РФ. При этом в постановлении судья правильно указал, что она не связана с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. В постановлении приведены подробные мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с судом. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено, каких-то доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, она не содержит. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Биробиджанского районного суда от 29 февраля 2012 года по заявлению Б. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Б. - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи Л.Д. Спицына В.В. Ласкаржевский