<...>

Дело № 22-369/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                     14 июня 2012 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Сегеды С.Ф., Спицыной Л.Д.

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Громова А.Г. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 04 апреля 2012 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания Громова А. Г., <...> года рождения, уроженца <...>.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.03.2007г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска Громов А.Г. осуждён по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 07.09.2011г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

27.12.2007г. Хабаровским районным судом Хабаровского района Громов А.Г. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 07.09.2011г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима Начало срока исчислено с 06.11.2007г., его окончание 05.04.2014г.

Находясь в <...>, осуждённый Громов А.Г. обратился в Облученский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что не имеет взысканий, поощрялся, является <...>, принимает активное участие в жизни отряда, вину осознал, раскаивается.

04 апреля 2012г. в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.

В кассационной жалобе Громов А.Г. просит пересмотреть ходатайство. Указывает, что в изоляторе находился в связи с отсутствием в колонии безопасного места. Посещавшие колонию прокуроры обещали разобраться с постановлением о признании его злостным нарушителем, но этого не сделали. Поощрения за работу он получить не может.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Облученского района М. просит оставить её без удовлетворения, полагая необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В данном случае судья к выводу об исправлении Громова А.Г. не пришла и привела в постановлении мотивы своего решения.

Вывод о невозможности условно-досрочного освобождения Громова А.Г. коллегия считает обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку судья в совокупности оценила данные о личности осуждённого и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, включая отношение к соблюдению порядка отбывания наказания, режиму содержания, труду, общественной жизни отряда и колонии.

Из материалов дела видно, что Громов А.Г. за время отбывания наказания поощрялся четыре раза, в последний раз в декабре 2012г., а затем допустил два нарушения режима содержания - <...>. За данные нарушения он водворялся в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён из облегчённых в строгие условия отбывания наказания. Тем самым, поведение Громова А.Г., как и указал суд 1-й инстанции, не являлось безупречным и не носило стабильно положительного характера, которое свидетельствовало бы об исправлении осуждённого.

Администрация учреждения полагает, что Громов А.Г. нуждается в полном отбывании наказания. Помощник прокурора в судебном заседании высказала такое же мнение.

При указанных обстоятельствах, не смотря на то, что Громов А.Г. принимает посильное участие в общественной жизни колонии, не отказывается от работы без оплаты труда, и ряд иных положительных моментов, суд сделал верный вывод о том, что его условно-досрочное освобождение преждевременно.

Документов свидетельствующих о том, что Громов А.Г. обжаловал в установленном порядке постановления о наложении дисциплинарных взысканий и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о которых ему было известно, осуждённым не представлено. Оснований сомневаться в указанных постановлениях коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 04 апреля 2012 года в отношении осуждённого Громова А. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Громова А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий             Е.В. Пышкина

Судьи               С.Ф. Сегеда

               Л.Д. Спицына