<...>

Дело № 22-375/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                    19 июня 2012 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Ласкаржевского В.В., Сегеды С.Ф.

при секретаре Серебряковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года кассационное представление прокурора Облученского района Еврейской автономной области Н. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 29 марта 2012 года, которым

осуждённому Соловьёву С.В., <...> года рождения, уроженцу <...> отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Афанасьеву О.С., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 августа 2011г. Соловьёв С.В. осуждён Биробиджанским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Находясь в <...>, Соловьёв С.В. обратился в Облученский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации поправок Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., а также о смягчении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Облученского районного суда от 29.03.2012г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационном представлении прокурор Облученского района Н. просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактически обстоятельствам дела и направить материалы на новое рассмотрение. Свои доводы автор мотивирует тем, что судом приговор от 24.08.2011г. не пересмотрен, предметом рассмотрения стал приговор от 20.05.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку на момент разрешения ходатайства вступили в действие положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, внесённые в УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ, суд обсудил вопрос о возможности изменения категории тяжести преступления, за которое осуждён Соловьёв С.В., на менее тяжкую. Оснований к этому суд не нашёл, поскольку определённый осуждённому срок лишения свободы превышает семь лет. Это решение в полной мере соответствует требованиям уголовного закона.

Иных изменений в уголовном законе, способных улучшить положение осуждённого, суд также обоснованно не усмотрел. Соловьёв С.В. осуждён по приговору от 24.08.2011г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учётом изменений, внесённых ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., его действия квалифицированы в редакции указанного закона,. Тем самым повода для применения положений этого закона в порядке ст. 10 УК РФ не было.

В отношении Соловьёва С.В. имеется только один вступивший в силу приговор, именно он и был предметом рассмотрения в суде. На данное обстоятельство указано в описательно-мотивировочной части постановления.

Ссылка на приговор от 20.05.2011г., отмененный судебной коллегией, является технической опиской, которая на законность и обоснованность постановления не влияет и может быть устранена судом 1-й инстанции в порядке ст. 396-397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 29 марта 2012 года в отношении Соловьёва С. В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Облученского района Н. без удовлетворения.

Председательствующий      Е.В. Пышкина

Судьи        В.В. Ласкаржевский              

       С.Ф. Сегеда