Судья <...>

Дело № 22-430/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                                         03 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

судей: Задоя В.В., Спицыной Л.Д.

                   при секретаре Голочевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Ерофеева П.С. на постановление Облученского районного суда от 17 апреля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осуждённого Ерофеева П. С., <...>о смягчении ему наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Воронина К.Е., не согласившегося с доводами кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерофеев П.С. судим: 10 августа 2005 года Спасским городским судом г.Спасска-Дальнего Приморского края по ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, по ст.158 ч.3 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, по трём преступлениям, предусмотренным ст.150 ч.4 УК РФ на 6 лет лишения свободы за каждое, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения на 7 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

05 ноября 2009 года тем же судом по ст.166 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 10.08.2005 года окончательно на 8 лет лишения свободы (с учётом кассационного определения Приморского краевого суда от 21.12.2009 года), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 июня 2011 года постановлением Облученского районного суда ЕАО вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с требованиями Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. По приговору от 10.08.2005 г. наказание по ст.158 ч.3 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, и, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Снижено также наказание по приговору от 05.11.2009 года в соответствии со ст.70 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в Облученском районе ЕАО, Ерофееев П.С. обратился в Облученский районный суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 17 апреля 2012 в удовлетворении данного ходатайства осуждённому Ерофееву П.С. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Ерофеев П.С. оспаривает законность постановления Облученского районного суда от 17 апреля 2012 года. Ссылается на то, он был под роспись уведомлён о том, что дело по его жалобе будет рассматриваться в Облученском районном суде ЕАО 18 апреля 2012 года, а постановление указанного суда получил с датой 17 апреля 2012 года. Его не уведомили о рассмотрении дела 17 апреля 2012 года в связи с чем, не было обеспечено его право на защиту.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и. о. прокурора Облученского района Г. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Несоблюдение этого требования влечет отмену судебного постановления с передачей дела на новое рассмотрение для устранения имеющихся недостатков.

Как видно из подлинника постановления Облученского районного суда ЕАО, находящегося в материалах дела № 4/13-201/2012 (22-430/2012), оно датировано 17 апреля 2012 года (л.д.15).

Протокол судебного заседания содержит запись о том, что судебное заседание открыто 18 апреля 2012 года в 16 часов 20 минут, закрыто 18 апреля 2012 года в 16 часов 45 минут (л.д.14). Указанный протокол имеет две подписи: председательствующего судьи С. от 15 мая 2012 года и секретаря судебного заседания от 18 апреля 2012 года.

При таких обстоятельствах невозможно достоверно установить дату проведения судебного заседания по данному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осуждённый должен быть извещён о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до судебного заседания. В нарушение данного требования закона, о дате судебного заседания 18 апреля 2012 года, Ерофеев П.С. был уведомлён 06 апреля 2012 года.

Таким образом, постановление суда нельзя признать законным, и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в ином составе суда.

        Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда от 17 апреля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Кассационную жалобу осуждённого Ерофеева П.С. считать удовлетворённой.

         Председательствующая:

         Судьи: