Судья <...>

Дело № 22-436/2012

г. Биробиджан                                                                              10 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

                судей: Задоя В.В., Ласкаржевского В.В.

                при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 г. дело по кассационной жалобе осуждённой Хачатрян А.И. на приговор Ленинского районного суда от 16 мая 2012 года, которым

Хачатрян А. И.,<...> ранее судимая:

14 ноября 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 30 ч. 3, ст. 322 ч. 1, ст. 327 ч. 3; ст. 69 ч. 2 УК РФ. Наказание исполнено 29.12.2011 года;

осуждена по ст.322 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к штрафу в размере 50 000 рублей; по ст.322 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к штрафу в размере 50 000 рублей; в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путём полного сложения наказаний - к штрафу в размере 100 000 рублей.                      

Постановлено: вещественное доказательство паспорт гражданки Республики Армения № АН0298207, выданный на имя Хачатрян А.И., иммиграционную карту № 9908 9909 0018630 вернуть в Благовещенский городской суд Амурской области после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённую Хачатрян А.И. и адвоката по соглашению Кривошеева С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённой Хачатрян, прокурора Петришина А.П., не согласившегося с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия                                     

УСТАНОВИЛА:

Хачатрян А.И. признана виновной и осуждена при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре:

Получив визу при обстоятельствах, указанных в приговоре, 15 февраля 2011 года имея при себе подложный паспорт гражданки Армении № АН0298207 и полученную по нему одноразовую визу серии F № 17979882, умышленно в нарушение действующего Российского законодательства, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном Российской Федерацией, незаконно пересекла границу Российской Федерации в КНР и обратно через пункт пропуска «Нижне-Ленинское» в ЕАО.

Она же 13 мая 2011 года имея при себе подложный паспорт гражданки Армении № АН0298207 и полученную по нему одноразовую визу серии F № 3380311, умышленно в нарушение действующего Российского законодательства, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном Российской Федерацией, незаконно пересекла границу Российской Федерации в КНР и обратно через пункт пропуска «Нижне-Ленинское» в ЕАО.

В судебном заседании Хачатрян А.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия такого решения суда она осознает.

Обвинительный приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Хачатрян А.И. указывает, что согласна с видом назначенного ей уголовного наказания, то есть штрафом, но не согласна с его размером, а именно с тем, что при назначении ей наказания по совокупности преступлений был применён принцип полного сложения наказаний и назначен штраф в размере 100 000 рублей. Ссылается на то, что у неё на иждивении находятся малолетние дети, но нет постоянной работы на территории Российской Федерации, в связи с чем, исполнение наказания приведёт её к нищенскому существованию. Просит изменить приговор, снизив размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района Я. считает, что размер штрафа определён Хачатрян А.И. с учётом тяжести совершенных ею преступлений с учётом её имущественного положения, возможности его уплаты, определён в пределах санкции уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась Хачатрян А.И., соответствует требованиям закона, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Хачатрян правильно квалифицированы по ст.322 ч.1 УК РФ, как пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд в полной мере учёл установленные главой 10 УК РФ обстоятельства и назначил наказание, которое соразмерно содеянному и личности осуждённой. Размер наказания нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку даже при полном сложении, размер штрафа не превышает половины максимально возможного наказания (до 200 000 рублей).

Судом исследовался приговор Благовещенского городского суда от 14 ноября 2011 года, которым Хачатрян А.И. была осуждена за аналогичное преступление к штрафу в 50 000 рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается через год после исполнения наказания. Таким образом, прошлая судимость у Хачатрян не погашена. Сам факт исполнения наказания по предыдущей судимости - штрафа в 50 000 рублей, в короткий срок, свидетельствует о способности осуждённой нести бремя наказания, назначенное приговором суда.

При обстоятельствах, установленных судом, применение при назначении наказания правила полного сложения наказаний, является обоснованным и справедливым, а доводы осуждённой со ссылкой на малолетних детей, отсутствие постоянной работы, не состоятельными.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда от 16 мая 2012 года в отношении осуждённой Хачатрян А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи: