Судья <...> Дело № 22 - 451 12 июля 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской ав тономной об ласти в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Сегеды С.Ф., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2012 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Геттиха А.В., на приговор Биробиджанского районного суда от 22 мая 2012 года, которым Геттих А.В. <...> года рождения, уроженец и житель <...> ЕАО, гражданин Российской Феде рации, <...>, проживающий по <...>. Под стражей по данному делу содержался с 3 апреля 2011 года по 2 декабря 2011 года. Ранее судим: осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от 15.01.2007 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ, совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15.01.2007 г. к назначенному наказанию, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 22 мая 2012 года. В срок наказания зачтено содержание под стражей с 03.04.2011 г. по 02.12.2011 года. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Геттих А.В. в поддержку своей жалобы, его защитника - адвоката Гурскую Е.В. в интересах осуждённого, про ку рора Шереметьева П.С. не поддержавшего кассационной жалобы осуждённого и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Геттих А.В. признан виновным и осуждён за то, что в ночь на 28 марта 2011 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, проник в квартиру Резника, откуда тайно похитил деньги в сумме 5 600 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В судебном заседании Геттих А.В. признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке С учётом заявленного ходатайства, дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый считает, что суд, при назначении наказания не учёл его явку с повинной, ссылается на семейные обстоятельства и просит определить ему наказание не связанное с лишением свободы. В возражении на жалобу прокурор считает её необоснованной и полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется. Суд, с соблюдением закона, рассмотрел настоящее дело в особом по рядке, дав правильную юридическую оценку действиям осуждённого, опре делив ему, в соответствии со ст.60 УК РФ, соразмерное и справедливое нака зание. При этом судом учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принял во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной осуждённого, его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств. С учётом этого ему было определено наказание в рамках, предусмотренных законом. Поэтому оснований для изменения приговора, по мотивам его суро вости, о чём просит осуждённый, - судебная коллегия не нахо дит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Биробиджанского районного суда от 22 мая 2012 года в отноше нии Геттих А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский С.Ф. Сегеда