Судья <...> Дело № 22- 425 10 июля 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской авто номной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Задоя В.В., при секретаре Главинской А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Асадова А. И. на постановление Облученского районного суда от 2 мая 2012 г., которым ходатайство осуждённого Асадова А.И.о., <...> года рождения, об условно-досроч ном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Асадова А.И., поддержанные адвокатом Русиновым Н.Г., заключение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судеб ная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Асадова А.И.о. осуждён 16.12.2010 г. Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода (с учётом постановлений Облученского районного суда от 21.04.2011 г. и президиума суда ЕАО от 02.08.2011 г.) по девяти эпизодам, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и по трём эпизодам, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (в ред.Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима. Осуждённый обратился в Облученский районный суд с хода тайством об условно-досрочном освобождении от отбывания нака зания. Суд отказал ему в этом. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что администрация колонии дала ему необъективную характеристику. В возражении на кассационную жалобу осуждённого прокурор полагает, что она удовлетворению не подлежит, т.к. осуждённый не отличается длительным примерным поведением, что свидетельствовало бы о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия нахо дит постановление судьи законным и обоснованным. Критерием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, прежде всего, положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы. За непродолжительное время пребывания в ФКУ ИК-10 Асадова А.И.о. не проявил себя таким образом, чтобы администрация колонии дала ему положительную характеристику. Осуждённый имеет всего три поощрения и три взыскания, хотя и погашенных. Поэтому администрация колонии в характеристике осуждённого сделала заключение о том, что предоставление Асадова А.И.о. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является преждевременным. С учётом изложенного, судья принял обоснованное решение, о необходимости дальнейшего пребывания осуж дённого в условиях изоляции от общества. Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о том, что он положительно характеризуется и в условно-досрочном освобождении ему необоснованно отказано. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 2 мая 2012 года в отношении Асадова А.И.о. оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Пышкина Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский В.В. Задоя