Судья <...> Дело № 22- 455 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Сегеды С.Ф. судей суда ЕАО Ласкаржевского В.В. и Спицыной Л.Д., при секретаре Голочёвой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года дело по кассационным жалобам осуждённого Коршунова А.И., адвоката Барабаш С.П. в интересах осуждённого Башарина И.Н., адвоката Савиной И.В. в интересах осуждённого Кучеренко М.И. и кассационного представления и.о. прокурора Смидовичского района Долгова Л.А. на приговор Смидовичского районного суда от 29 марта 2012 года, которым Коршунов А.И. <...> рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, <...>, ранее не судим, - осуждён по ст.162 ч.2 УК РФ ( в ред.Федерального закона от <...> № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима; Кучеренко М.И., <...> рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, <...> в <...>, ранее не судим, - осуждён по В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 14 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима. Башарин И.Н., <...> года рождения, уроженец и житель <...> края, гражданин Российской Федерации, <...> проживающий по <...>, ранее не судим, осуждён по В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 14 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания всем осуждённым исчислен с 29 марта 2012 года. Разрешены гражданские иски: Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённых Коршунова А.И., Кучеренко М.И. и Башарина И.Н., а так же их защитников - адвокатов Кривошеева С.И., Савину И.В. и Барабаш С.П. в интересах своих подзащитных, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего удовлетворить кассационное представление, а жалобы адвокатов и осуждённого Коршунова А.И. в части меры наказания, оставить без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Коршунов А.И., Кучеренко М.И. и Башарин И.Н. признаны виновными и осуждены за то, что 17 сентября 2010 года в вечернее время, в районе <...> совершили разбойное нападение на П, П.В. и Е. при изложенных в приговоре обстоятельствах. При этом Кучеренко М.И. и Башарин И.Н., действуя согласованно, причинили потерпевшему П В. тяжкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, от которой последний скончался 23.09.2010 года. В ходе разбойного нападения осуждённые завладели имуществом П В. мобильным телефоном стоимостью 2 230 рублей и деньгами в сумме 700 рублей. В судебном заседании: В кассационных жалобах: В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключив из него указание о взыскании морального вреда с осуждённого Коршунова в сумме 400 тыс. рублей, т.к. последний не признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью П.В. В возражениях на кассационные жалобы адвокатов Савиной и Барабаш, а так же осуждённого Коршунова, в части назначенного ему наказания, прокурор считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб адвокатов и осуждённого, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным. Осуждённые не отрицают своей вины в совершении разбойного нападения на супругов П и Е, который они совершили по предварительной договорённости. Хотя каждый из них отрицает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему П.В. Потерпевшая П. утверждает, что видела как двое из нападавших, избивали ногами её мужа, лежащего на земле, причём, они наносили ему удары в область головы, третий - находился рядом с ней. Получив несколько ударов в голову, П. потеряла сознание. Лиц нападавших потерпевшая не разглядела. Аналогичные показания дала потерпевшая Е При этом она уточнила, что именно Коршунов удерживал её и П, когда двое других нападавших ногами избивали П.В. Данные показания соответствуют показаниям Коршунова: в то время когда он удерживал Е., Кучеренко и Башарин избивали П.В. О том, что именно Кучеренко и Башарин причинили П.В. тяжкий вред здоровью, следует из показаний матери Коршунова, которой сын рассказал об обстоятельствах случившегося. Таким образом, показания Кучеренко и Башарина, утверждающих, что это не они, а Коршунов единолично причинил П В. тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными. Соответственно и кассационные жалобы адвокатов, в интересах осуждённых, не подлежат удовлетворению. Всем противоречиям, на которые адвокаты ссылаются в своих жалобах, суд в приговоре дал надлежащие оценки, с которыми судебная коллегия соглашается. Суд, с соблюдением закона, рассмотрел настоящее дело, тщательно проанализировав представленные доказательства, правильно квалифицировав действия осуждённых, опре делив им, в соответствии со ст.60 УК РФ, соразмерные и справедливые нака зания. При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принял во внимание смягчающие обстоятельства: явки с повинной осуждённых, наличие у Кучеренко троих несовершеннолетних детей. С учётом чего им были определены наказания в рамках, предусмотренных законом. Поэтому оснований для изменения приговора, по мотивам его суро вости, о чём просит осуждённый Коршунов, - судебная коллегия не нахо дит. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в части разрешения гражданского иска в отношении Коршунова подлежит отмене. Согласно иску, заявленному потерпевшей Ф., дочерью П.В., скончавшегося в результате действий осуждённых Кучеренко и Башарина, суд, в счёт компенсации морального вреда, взыскал в пользу Ф. с осуждённого Коршунова 400 000 рублей. Данная сумма судом ничем не мотивирована. С учётом того, что действия Коршунова, согласно приговору, не состоят в причинной связи со смертью П.В. по поводу чего потерпевшей Ф. был заявлен гражданский иск, дело в этой части подлежит отмене и направлению для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уго ловным делам суда Еврейской автономной об ласти О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Смидовичского районного суда от 29 марта 2012 года в отношении Коршунова А.И. изменить: - в части гражданского иска о взыскании с осуждённого Коршунова А.И. 400 000 рублей в пользу Ф. приговор отменить, направив дело в этой части в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, для его рассмотрения в ином составе. В остальной части приговор в отношении Коршунова А.И., Кучеренко М.И. и Башарина И.Н. <...> оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения. Кассационное представление прокурора считать удовлетворённым, а кассационную жалобу осуждённого Коршунова А.И. - частично удовлетворённой. Председательствующий С.Ф. Сегеда Судьи областного суда В.В.Ласкаржевский Л.Д. Спицына