Судья <...>

Дело № 22 - 480

31 июля 2012 г.                                                                       г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сегеды С.Ф.

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Задоя В.В.,

при секретаре Главинской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года дело по кассационному представлению прокурора Облученского района Неумываки Е.М. на постановление Облученского районного суда от 6 июня 2012 года, которым

ходатайство осужденного Хабарова Д.А., <...> рождения, о смягчении наказания, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Хабаров осуждён 1 февраля 2009 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по восьми эпизодам, предусмотренных.ст.158 ч.2 УК РФ и по ст.161 ч.2 п."а" УК РФ (с учётом внесённых изменений постановлением Облученского районного суда от 29.06.2011 г.) и с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. Начало срока: 01.12.2009 г., конец - 15.04.2013 г.

Хабаров обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Суд удовлетворил ходатайство, заменив осуждённому неотбытый срок лишения свободы 10 месяцев 1 день на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

В кассационном представлении прокурор просит изменить постановление суда, полагая, что определённое осуждённому наказание в виде 2 лет исправительных работ завышено при пересчёте неотбытой части наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в представлении прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

Срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст.50 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

На момент принятия судом решения в порядке ст.80 УК РФ неотбытая осуждённым часть наказания составляла 10 месяцев 1 день.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытой части срока лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции, приняв решение о замене осуждённому неотбытой части наказания, в то же время фактически увеличил срок наказания, назначенного Хабарову по приговору суда, чем ухудшил его положение, поскольку назначение наказания свыше 10 месяцев и 1 дня, то есть свыше неотбытого срока наказания, влечёт правовые последствия, ухудшающие положение осуждённого, что недопустимо.

При таких условиях, изложенные в кассационном представлении доводы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:      

Постановление судьи Облученского районного суда от 6 июня 2012 года в отношении Хабарова Д.А. изменить, снизить наказание, назначенное осуждённому при замене лишения свободы исправительными работами до 10 месяцев 1 дня.

В остальной части постановление оставить без изменения

Кассационное представление прокурора считать удовлетворённым.

Председательствующий                                           С.Ф. Сегеда

Судьи                                                                          В.В. Ласкаржевский

           В.В. Задоя