Судья <...> Дело № 22- 469 26 июля 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской авто номной области в составе: председательствующего Сегеды С.Ф., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Задоя В.В., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Патриной Е.С. в интересах осуждённого Мухаметова К.А. на постановление Облученского районного суда от 30 мая 2012 г., которым ходатайство осуждённого Мухаметова К.А.,<...> года рождения, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы адвоката Патриной Е.С. в интересах осуждённого Мухаметова К.А., мнение проку рора Петришина А.П. не поддержавшего кассационной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судеб ная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Мухаметов осуждён 27 февраля 2006 г. Хабаровским краевым судом (с учётом постановления этого же суда от 03.09.2007 г., постановления Облученского районного суда от 21.07.2011 г.) по ст.162 ч.4 п."в"; ст.ст.33 ч.4, 105 ч.2 п."з", ст.69 ч.5 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осуждённый обратился в Облученский районный суд с хода тайством, об освобождении от отбывания нака зания в связи с болезнью. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на врачебное комиссионное заключение о том, что заболевание Мухамедова не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление, указывая, что суд необоснованно отказал в проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении заболевания Мухамедова, которая бы объективно разрешила ходатайство осуждённого. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию им наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой перечень заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54(в ред. от 30.12.2005 N 847) Из материалов дела следует, что осужденному Мухамедову поставлен диагноз: ВИЧ инфекция, стадия в вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции без злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы. Генерализованная инфекция в виде туберкулёза лёгких, позвоночника, периферических лимфоузлов, не сопровождающихся дыхательной недостаточностью третьей степени. Согласно акту медицинского освидетельствования осуждённого степень выраженности патологических изменений у осуждённого является недостаточной для принятия решения об его освобождении от наказания, в связи с болезнью, т.к. они не входят в вышеуказанный перечень. Таким образом, степень выраженности патологических изменений не соответствует указанным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден от отбывания наказания по состоянию здоровья. Доводы кассационной жалобы об оспаривании заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Махмудова рассмотрению не подлежат, поскольку являются предметом самостоятельного обжалования и не в порядке уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Облученского районного суда ЕАО от 30 мая 2012 года об отказе Мухаметову К.А. в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника адвоката Патриной Е.С. - без удовлетворения. Председательствующий С.Ф. Сегеда Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский В.В. Задоя