Судья <...> Дело № 22 - 515 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 августа 2012 г. г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Сегеды С.Ф., судей областного суда Спицыной Л.Д., Шибанова В.Г., при секретаре Ли С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденного Шабунина А.С. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 27 июня 2012 г., которым Шабунин А.С., <...> ранее судимый: - 08.04.2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 14.09.2011 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение; - 20.02.2012 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 07.10.2011 г. Заслушав доклад судьи Сегеды С.Ф., пояснение осужденного Шабунина А.С.., защитника Бородулиной Е.М. о смягчении наказания, мнение прокурора Афанасьевой О.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шабунин А.С. признан виновным в том, что, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в дневное время 09 сентября 2011 г. в <...> ЕАО без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в количестве 15 грамм и хранил его до 12 сентября 2011 г. в квартире, расположенной по <...> ЕАО. В судебном заседании Шабунин А.С. свою вину в приобретении наркотического средства признал, в его хранении - не признал. В кассационной жалобе осужденный Шабунин А.С. просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы или определить местом его отбывания колонию-поселение, указывая, что признал свою вину и раскаялся в содеянном, помогал раскрытию преступления, Просит также учесть его молодой возраст и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора <...> К. просит оставить ее без удовлетворения, считая назначенное Шабунину А.С. наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Шабунина А.С. в совершении преступления подтверждаетсяпоказаниями самого осужденного в той части, в которой они соответствуют другим доказательствам, показаниями свидетелей М., О., Ч., Ш., П., С., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключением эксперта. Выводы суда о виновности Шабунина А.С. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Оценив исследованные обстоятельства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Шабунина А.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, мотивировав свои выводы, касающиеся правовой оценки содеянного. Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, то есть те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов о смягчении наказания. При этом, принимая во внимание характер совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, наличие непогашенной судимости за умышленное преступление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, даже при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, Шабунину А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. В связи с тем, что до вынесения настоящего приговора, Шабунин А.С. не отбыл наказание, назначенное ему по приговору от 20.02.2012, суд обоснованно определил ему окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, из которого следует, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за тяжкое преступление (в данном случае входящая в совокупность преступлений ч. 3 ст. 158 УК РФ), ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания и для изменения вида исправительного учреждения, о чем осужденный Шабунин А.С. просит в своей кассационной жалобе. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по данному уголовному делу, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 27 июня 2012 года в отношении Шабунина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий С.Ф. Сегеда судьи Л.Д. Спицына В.Г. Шибанов