Судья <...>

г. Биробиджан                                                                  07 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего Сегеды С.Ф.

судей Сизовой А.В., Задоя В.В.

при секретаре Ли С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Тихонова П.А. на приговор Смидовичского районного суда от 23 марта 2012 года, которым

Тихонов П. А., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий в <...> <...> <...>, не судимого

осуждён: по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, 64 УК РФ (эпизод от 06 декабря 2010г.) к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ (эпизод от 14 декабря 2010г.) к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ (эпизод от 24 декабря 2010г.) к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ (эпизод от 09 февраля 2011г.) к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ (26 апреля 2011г.) к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснение осуждённого Тихонова П.А. и адвоката Белькова А.П. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Тихонов П.А. признан виновным и осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт гашишного масла весом 0,15 гр. и 0,36 гр., которые имели место 06 и 14 декабря 2010 года, а также за три эпизода покушения на незаконный сбыт в крупном размере гашишного масла 0,54 гр., 0,49 гр., 0,51 гр., совершённые 24 декабря 2010г., 09 февраля, 26 апреля 2011г. соответственно, и за незаконное хранение без цели сбыта в особо крупном размере гашишного масла весом 174,8 гр. 26 апреля 2011 года в <...> <...>. Преступления имели место при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тихонов П.А. вину по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств не признал и показал, что сбытом наркотических средств не занимался. По факту хранения наркотических средств в особо крупном размере вину признал полностью и показал, что по месту его жительства для личного употребления хранил гашишное масло, которое было изъято в ходе обыска.

В кассационной жалобе осуждённый Тихонов П.А. выражает не согласие с приговором, просит его отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. По мнению осужденного, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор постановлен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства и неправильным применением уголовного закона, а также является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого Тихонова П.А. и.о. прокурора <...> Д. просит оставить жалобу без удовлетворения, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Тихонов П.А. доводы жалобы поддержал и в дополнении указал, что в суде 1-ой инстанции нарушено право на судебную защиту, т.к. при наличии противоречий его интересы и пособника Н. защищал один и тот же адвокат. Кроме того суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дактилоскопической экспертизы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Тихонова П.А. в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями закона.

Так вина осуждённого Тихонова П.А. в содеянном подтверждается собственными его показаниями на стадии судебного разбирательства, в которых он указал, что хранил обнаруженное и изъятое у него при обыске наркотическое средство для личного употребления.

Показания Тихонова П.А., в этой части признанны судом достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетеля З., подтвердившего факт обнаружения и изъятия наркотического средства у Тихонова П.А. в ходе обыска, а также данными зафиксированными в протоколе обыска и выводами судебного эксперта.

Вина Тихонова П.А. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Н. о том, что 06, 14 и 24 декабря 2010г., 09 февраля, 26 апреля 2011г. за денежное вознаграждение приобретал у Тихонова П.А. наркотические средства. Эти обстоятельства Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав места приобретения наркотических средств - квартира и гараж, принадлежащие Тихонову П.А.

Свидетели З., Г., С., Ш., К., Е., А. пояснили об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в ходе которых установлено, что Н., после получения денег от С., следовал к Тихонову П.А., а после возвращения передавал наркотическое средство С.

Кроме того виновность Тихонова П.А. подтверждается данными зафиксированными в актах проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в протоколах обыска и осмотра предметов, заключениями экспертов, согласно которым вещество, изъятое у С. 06, 14 и 24 декабря 2010г., 09 февраля, 26 апреля 2011г. является наркотическим средством - гашишным маслом.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Тихоновым П.А. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осуждённым Тихоновым П.А. и его защитником, в т.ч. о непричастности Тихонова П.А. к сбыту наркотических средств, об оговоре его свидетелем Н. о том, что свидетели, наблюдавшие за перемещением С. не могли разглядеть человека, садящегося к нему в машину и об отсутствии достоверных доказательств посещения Н. квартиры Тихонова П.А., и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. Судом приведено убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными, доводов осуждённого и его защитника. Оснований не соглашаться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

Наказание осуждённому Тихонову П.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, к которым суд 1-ой инстанции отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям закона, в т.ч. требованию справедливости. Оснований к смягчению назначенного наказания судебной коллегией не усматривается.

Доводы осужденного Тихонова П.А. о нарушении права на судебную защиту являются не состоятельными. Из приговора, постановленного в отношении Н. видно, что его интересы в судебном заседании представлял другой адвокат, а не адвокат представляющий интересы осужденного Тихонова П.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Все ходатайства, заявленные осужденным и его адвокатом, разрешены судом в соответствии с требованиями закона и обоснованно отклонены судом. Оснований не соглашаться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Смидовичского районного суда от 23 марта 2012 года в отношении Тихонова П. А. - оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Тихонова П.А. без удовлетворения.

Председательствующий                                                             С.Ф. Сегеда

Судьи                                                                                            А.В. Сизова

                                                                                                     В.В. Задоя