Судья <...>

Дело № 22-523/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2012 года                                                                         г. Биробиджан                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе

председательствующего Спицыной Л.Д.,

судей Сизовой А.В., Задоя В.В.

при секретаре Ли С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Смидовичского района Д. на приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 21 июня 2012 года, которым

ХЛЕБТУНОВ А. Н., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не работающий, холостой, не имеющий постоянного места жительства, зарегистрированный в <...>, ранее судимого:

1. 15.03.2011 года по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 09.09.2011 года условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению.

2. 06.04.2011 года по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 09.09.2011 года условное осуждение отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

- осуждён по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.04.2011 года, окончательно определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., мнение прокурора Афанасьевой О.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Хлебтунов А.Н. приговором суда признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

18 апреля 2012 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут он в <...> ЕАО, возле здания Дома культуры тайно похитил принадлежащий П. велосипед марки <...> стоимостью 5350 рублей.

В судебном заседании Хлебтунов А.Н. свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражали. Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении и.о. прокурора Смидовичского района Д., считая приговор суда несправедливым в связи с неправильным применением норм уголовного закона, повлёкшим назначение чрезмерно сурового наказания, просит его изменить. Автор представления просит исключить из приговора отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку, несмотря на отмену 09.09.2011 года условного осуждения, Хлебтунов А.Н. не был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Данные обстоятельства не подпадают под требования п.В ч. 4 ст. 18 УК РФ, отсутствие рецидива влечёт снижение назначенного приговором суда наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным.

В соответствии с п. В ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Хлебтунов А.Н. имел условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15.03.2011 года. Постановлением судьи Благовещенского городского суда от 09.09.2011 года в связи с нарушением возложенных на него обязанностей условное осуждение было отменено, осуждённый объявлен в розыск, судом постановлено при обнаружении Хлебтунова А.Н. заключить под стражу и направить в колонию-поселение. ( л.д.203).

Было отменено условное осуждение постановлением Благовещенского городского суда от 09.09.2011 г. и по приговору этого же суда от 06.04.2011 года, назначено наказание по совокупности преступлений. Данным постановлением также объявлен розыск осуждённого и дано указание о задержании и направлении его в места лишения свободы - колонию-поселение ( л.д. 132-133).

Следовательно, по двум приговорам, по которым применялось условное осуждение, оно было отменено судебными решениями и обращено к исполнению реальное наказание. Эти решения вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд правильно установил у осуждённого отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Доводы представления об обратном коллегия признаёт несостоятельными, осуждённый не приступил к отбытию наказания, поскольку скрывался, находился в розыске, что не может расцениваться как обстоятельство, исключающее наличие рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Смидовичского районного суда от 21 июня 2012 года в отношении ХЛЕБТУНОВА А. Н. оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора <...> Д. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  Л.Д. Спицына

Судья                                                                                                 А.В. Сизова

                                                                                                           В.В. Задоя