Дело № 22-529/2012 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2012 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Сегеды С.Ф., судей Шибанова В.Г. и Сизовой А.В., при секретаре Томишак М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2012 года кассационную жалобу Т. на постановление судьи Ленинского районного суда ЕАО от 18 июля 2012 года, которым на свидетеля Т., <...> года рождения, уроженку <...> ЕАО, работающую <...> наложено денежное взыскание в размере 1000 рублей. Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление суда отменить по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Т. являлась свидетелем по рассматриваемому Ленинским районным судом ЕАО уголовному делу в отношении Ч.. Извещенная о необходимости явки в суд для допроса в качестве свидетеля 18 июля 2012 года Т. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд был вынужден отложить слушание дела с вынесением постановления о приводе Т. в судебное заседании на 24 июля 2012 года. Кроме этого, прибывший в судебное заседание свидетель С. также как и свидетель Т., являющийся <...> пояснил, что последняя о назначенном судебном заседании по уголовному делу в отношении Ч. знала, но уехала в областной центр. Выслушав объяснения свидетеля С.., суд пришёл к выводу, что указанное им обстоятельство не препятствовало явке в суд, и она умышленно не исполнила обязанности, предусмотренные п.1 ч.6 ст.56 УПК РФ, в связи с чем 18 июля 2012 года подверг её денежному взысканию в размере 1000 рублей и вынес об этом постановление. В кассационной жалобе Т. просит отменить указанное постановление суда. В обоснование своих доводов ссылается на то, что извещение о получении письма с судебной повесткой почтальоном было вручено не ей лично, а её малолетнему сыну, который о нём забыл. Само письмо с судебной повесткой 18 июля 2012 года почтовым отделением было возвращено обратно в районный суд в связи с неполучением адресатом. Таким образом, считает, что она не была в законном порядке уведомлена судом о дате и времени судебного заседания и не уклонялась от явки. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со стст.15, 243, 257 УПК РФ суд обязан обеспечивать регламент судебного заседания, создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В случае неисполнения участниками уголовного судопроизводства, в том числе свидетелем, процессуальных обязанностей на них в соответствии со стст.117, 118 УПК РФ может быть наложено денежное взыскание в размере до 2500 рублей в том судебном заседании, где это нарушение установлено, о чём выносится постановление суда. Указанные требования закона судом выполнены. Согласно списку лиц, подлежащих вызову в судебное заседание Т. подлежала вызову в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля стороны обвинения. Несмотря на возврат почтовым отделением судебной повестки в связи истечением срока хранения, своевременно направленной судом по месту жительства свидетеля, последняя, как установил суд в судебном заседании, достоверно знала о дате и времени судебного заседания по уголовному делу в отношении Ч., но в суд не явилась без уважительных причин и в тот день уехала в областной центр, на что прямо указал, прибывший <...> в судебное заседание свидетель С.., работающий вместе со свидетелем в <...> В связи с таким невыполнением свидетелем Т. своих процессуальных обязанностей председательствующим по делу 18 июля 2012 года было вынесено мотивированное постановление о приводе Т. в суд на 24 июля 2012 года. При таких обстоятельствах решение суда о наложении на свидетеля Т. денежного взыскания в размере 1000 рублей является законным и обоснованным, а её доводы, при ведённые в жалобе - не состоятельными. Размер штрафа соответствует характеру нарушения. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ленинского районного суда ЕАО от 18 июля 2012 года о наложении денежного взыскания на свидетеля Т. в размере 1000 рублейоставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий С.Ф. Сегеда Судьи В.Г. Шибанов А.В. Сизова