Судья <...> Дело № 22 - 500 9 августа 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Сегеды С.Ф., судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Сизовой А.В., при секретаре Томишак М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2012 года дело по кассационному представлению прокурора Облученского района Неумываки Е.М. на постановление Облученского районного суда от 20 июня 2012 года, которым ходатайство осуждённого Чердынцев И.М., 31 декабря 1977 года рождения, о смягчении наказания удовлетворено. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Чердынцев И.М. осуждён 20.12.1999 г. Хабаровским краевым судом по ст.ст.105 ч.2 п."з", 162 ч.3 п."в", 167 ч.2 УК РФ (с учётом постановления Облученского районного суда от 15.03.2010 г.) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Осужденный обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким. Суд удовлетворил ходатайство осуждённого, заменив не отбытую часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 19 дней лишения свободы более мягким наказанием - ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц 8 дней. В кассационном представлении прокурор просит изменить постановление в связи с тем, что в ст.80 УК РФ отсутствует указание на перерасчёт одного вида наказания на другой. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в представлении прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания и должен исчисляться исходя из фактически не отбытого срока. На момент принятия судом решения в порядке ст.80 УК РФ неотбытая осуждённым часть наказания составляла 1 год 6 месяцев 19 дней лишения свободы. По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытой части срока лишения свободы. Таким образом, суд первой инстанции, приняв решение о замене осуждённому неотбытой части наказания, в то же время фактически увеличил срок наказания, назначенного Чердынцев И.М. по приговору суда, чем ухудшил его положение, поскольку назначение наказания свыше 1 года 6 месяцев 19 дней, то есть свыше неотбытого срока наказания, влечёт правовые последствия, ухудшающие положение осуждённого, что недопустимо. При таких условиях изложенные в кассационном представлении доводы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Облученского районного суда от 20 июня 2012 года в отношении Чердынцев И.М. изменить, снизить наказание, назначенное осуждённому при замене лишения свободы ограничением свободы на срок до 1 год 6 месяцев 19 дней. В остальной части постановление оставить без изменения Кассационное представление прокурора считать удовлетворённым. Председательствующий С.Ф. Сегеда Судьи В.В. Ласкаржевский А.В. Сизова