Судья <...>

Дело № 22-528/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан                                                                              23 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

в составе: председательствующего Сегеды С.Ф.     

судей: Задоя В.В., Спицыной Л.Д.

                   при секретаре Томишак М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Биробиджана Ф., на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 июня 2012 года, которым

Андреев С. А., <...> судимый:

- 07.09.2002 года по ст.105 ч.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 08.07.2010 года освобождён по отбытию срока наказания;

осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения осуждённому оставлена заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 28 июня 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 ноября 2011 года по 27 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Воронина К.Е., поддержавшего кассационное представление, адвоката по назначению Миляйкина В.А., согласившегося с доводами кассационного представления в части не дачи оценки в приговоре показаниям свидетелей, по виду и размеру назначенного наказания адвокат с приговором согласен, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев С.А. признан виновным и осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть М., при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре:

Андреев С.А. 23 ноября 2011 года в период с 2.00 часов до 3.00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проснувшись в <...> в <...>, ЕАО, обнаружив у себя телесные повреждения в виде кровоподтёков и осаднений лица, ссадину головы, кровоподтёки ушей и ссадину левой кисти, решил, что данные телесные повреждения ему причинил находившийся в доме М., на почве чего к последнему возникли личные неприязненные отношения и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

В указанные дату, время, месте, Андреев, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но, не предвидя наступление смерти, ножом нанёс спящему Михееву, один удар в поясницу, причинив сквозное колото-резаное ранение левой почки, что повлекло геморрогический шок 2 степени, глубокие нарушения функций внутренних органов, тяжкий вред здоровью Андреева и по неосторожности - его смерть.

В судебном заседании Андреев, виновным себя признал полностью, пояснил, что в результате употребления спиртного нечего не помнит. От дачи показаний отказался.      

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора г.Биробиджана Ф. просит приговор отменить в виду чрезмерной мягкости наказания, назначенного осуждённому, а также в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Свои доводы мотивирует тем, что суд не учёл сведения о личности Андреева С.А., который, отбыв наказание за преступление против жизни человека, освободившись из мест лишения свободы чуть больше года назад, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил новое умышленное тяжкое преступление. Характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, агрессивный, мстительный человек.

Указывает также на то, что, не смотря на оглашение показаний свидетелей Е. от 24.11.2011г. и 24.03.2012г. и С. от 24.11.2011г. и 20.03.2012г. в связи с противоречиями, суд не дал оценку какие показания данных свидетелей он признал достоверными и положил в основу приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия считает, что вина Андреева С.А. в содеянном, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом 1-й инстанции в полном объёме, им дана правильная оценка. Стороной государственного обвинения не оспаривается.

Не отражение в приговоре протоколов проверки показаний на месте свидетелей С. и Е., не может быть признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не влечёт безусловной отмены приговора. Оценка показаниям свидетелей С. и Е. дана (т.2 л.д.218-219, 223).

Наказание Андрееву С.А. назначено с учётом тяжести совершенного им деяния, рецидива преступлений, отрицательных сведений о личности Андреева, совокупности обстоятельств дела. Соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора нет.         

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 июня 2012 года в отношении осуждённого Андреева С. А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г.Биробиджана Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: