Дело № 22-524/2012 Судья <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2012 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Шибанова В.Г., судей Добробабина Д.А. и Задоя В.В., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Б. и кассационное представление и.о. прокурора района Д. на постановление судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 10 июля 2012 года, которым представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осуждённого АЛПАТОВА К. Л., удовлетворено. Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., мнение прокурора Петришина А.П. не согласившегося с доводами кассационной жалобы и полагавшего постановление суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Согласно приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 21 августа 2009 года, Алпатов К.Л., <...> года рождения, уроженец <...> ЕАО, ранее судимый: - 05. 07.2007 г. осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года, - 26.05.2009 г. осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, осуждён по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 25 мая 2011 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 27 дней осуждённому Алпатову заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 24 дня с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации. 19 июня 2012 года начальник филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратился в районный суд с представлением о замене осуждённому Алпатову, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Постановлением судьи районного суда от <...> это представление удовлетворено, Алпатову заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 10 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания осуждённого. В кассационной жалобе адвокат Б. в интересах осуждённого Алпатова просит об отмене судебного решения, так как считает, что суд в судебном заседании не установил главного факта - злостного уклонения этим осуждённым от отбывания ограничения свободы и в постановлении это обстоятельство не конкретизировал. Кроме этого суд не учёл, что Алпатов - юридически безграмотный человек, который для постановки на учёт обратился не в специализированный государственный орган, а в <...> отделение полиции к участковому П.. При этом последний заверил осуждённого, что поставил его на соответствующий учёт. Таким образом, с учётом того, что суд не разъяснил осуждённому об отсутствии в <...> специализированного государственного, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, у Алпатова не было умысла на злостное уклонение от отбывания этого вида наказания. По мнению адвоката, поведение Алпатова после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствует о том, что он не нуждается в изоляции от общества, он встал на путь исправления, создал семью и взял на себя обязанность по её материальному обеспечению. Решение же суда о лишении свободы Алпатова оставило его семью без средств к существованию. Вкассационном представлении и.о. прокурора района Д. ставит вопрос об изменении постановления суда вследствие неправильного применения уголовного закона. Прокурор считает, что если ст.80 УК РФ не указывает на возможность применения перерасчёта одного вида наказания на другой, то суд, принимая решение о замене неотбытого ограничения свободы на лишение свободы, должен был исходить из неотбытой части наказания в размере 1 год 4 месяца 27 дней лишения свободы. «На момент 10 июля 2012 года Алпатовым отбыт 1 год 1 месяц 15 дней ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 12 дней ограничения свободы, что согласно требованиям ч.5 ст.53 УК РФ составляет 1 месяц 21 день лишения свободы». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из постановления суда, решение об удовлетворении представления начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО и замене Алпатову неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, судом надлежаще мотивировано и обосновано. Согласно п. "а" ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что Алпатов умышленно и злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно не явился без уважительных причин в УИИ для постановки на учёт, без уважительных причин также не являлся по вызовам УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания. Кроме этого нарушает без уважительных причин возложенные на него судом ограничения не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в связи с чем Алпатову неоднократно выносились предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и возможной замены ограничения свободы лишением свободы. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении представления начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО и замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Поэтому основанию, судебная коллегия доводы адвоката о том, что суд 1-й инстанции не установил и не отразил в постановлении факта злостного уклонения осуждённым Алпатовым отбывания ограничения свободы, находит не состоятельными. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Согласно постановлению Облученского районного суда ЕАО от 25 мая 2011 года оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору от 21 августа 2009 года в виде 1 года 4 месяцев 27 дней осуждённому Алпатову заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 24 дня с установлением приведённых в постановлении ограничений. Поэтому при решение вопроса замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ судья Смидовичского районного суда исходил из срока ограничения свободы, указанном в постановлении от 25 мая 2011 года, т.е. 2 года 9 месяцев 24 дня. Однако ошибка, допущенная судьёй Облученского районного суда в части применения уголовного закона, а именно положений ст.80 УК РФ устранена постановлением Президиума Суда Еврейской автономной области от 24 августа 2012 года, которым постановление районного суда от 25 мая 2011 года изменено со снижением срока ограничения свободы Алпатову до 1 года 4 месяцев 27 дней. Поэтому, как правильно указано в кассационном представлении, суд, принимая решение о замене неотбытого ограничения свободы на лишение свободы, должен был исходить из неотбытой части наказания в размере 1 год 4 месяца 27 дней лишения свободы. А поскольку Алпатов на <...> отбыл 1 год 1 месяц 15 дней ограничения свободы, то неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 12 дней ограничения свободы, что согласно требованиям ч.5 ст.53 УК РФ равно 1 месяцу 21 дню лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 10 июля 2012 года в отношении АЛПАТОВА К. Л. изменить: - снизить размер наказания, заменённого Алпатову К.Л. до 1 месяца 21 дня лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Б. - без удовлетворения, а кассационное представление и.о. прокурора района Д. считать удовлетворённым. Председательствующий В.Г. Шибанов Судьи Д.А. Добробабин В.В. Задоя