Судья <...> Дело № 22 - 534 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 сентября 2012 года г. Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Ласкаржевского В.В., судей Добробабина Д.А. и Дроботова А.Н., при секретаре Поповской Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Немцова А.Н. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 27 июня 2012 года, которым осуждённому Немцову А. Н. <...>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Добробабина Д.А., мнение прокурора Шереметьева П.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 24.12.2009 Немцов А.Н. осуждён Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч.1 УК РФ (с учётом постановления президиума суда ЕАО от 17.08.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 29.10.2009, окончание - 28 сентября 2013 года. Отбывая это наказание, Немцов А.Н. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об условно- досрочном освобождении от него. Постановлением указанного суда от 27.06.2012 в удовлетворении ходатайства ему было отказано. В кассационной жалобе осуждённый Немцов А.Н. выражает своё несогласие с постановлением суда, указывая, что администрация колонии относится к нему предвзято. Поскольку он, добиваясь справедливости и улучшения режима содержания, пишет на них жалобы, <...> По этой же причине ему дана отрицательная характеристика, он периодически помещается в ШИЗО, <...> он не имеет возможности трудиться и заработать поощрения. Просит дать ему шанс стать нормальным человеком, вернуться в семью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Только в том случае, если суд придет к выводу, что цели наказания достигнуты, и лицо для своего исправления не нуждается в дальнейшем его отбывании, он принимает решение об условно - досрочном освобождении осужденного. Рассматривая ходатайство Немцова А.Н., суд первой инстанции, оценив исследованные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных данных свидетельствующих о том, что цели наказания достигнуты и осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Вынося такое решение, суд учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, которое не может быть признано положительным при наличии целого ряда действующих взысканий, а также характера допущенных нарушений. При этом, судом принято во внимание заключение администрации исправительного учреждения, мнение представителя учреждения и прокурора, высказанные в судебном заседании о преждевременности условно-досрочного освобождения Немцова. Представленные на осуждённого данные, в том числе и о наличии и обоснованности наложенных на него взысканий являются объективными, так как подтверждаются представленными в суд материалами. Сведения об их отмене, в связи с необоснованностью наложения, отсутствуют. При указанных обстоятельствах доводы Немцова, которыми он мотивирует своё требование об отмене постановления суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Облученского районного суда ЕАО от 27 июня 2012 года в отношении Немцова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Ласкаржевский судьи Д.А. Добробабин А.Н. Дроботов.