Судья <...>
дело № 22-174/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Биробиджан 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области
в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.
судей: Задоя В.В., Спицыной Л.Д.
при секретаре Хайбуловой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Хортюка А.А. на постановление Облученского районного суда от 26 января 2011 года, которым
осуждённому Хортюку А.А., <...> отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённого Хортюка А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката по назначению Ящук В.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого Хортюка А.А., прокурора Петришина А.П., не согласившегося с доводами кассационной жалобы, считавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хортюк А.А., осуждён приговором Биробиджанского городского суда ЕАО 07 марта 2006 года, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 07.03.2006 года. Конец срока: 06.03.2012 года.
Отбывая наказание в ИК-10 УФСИН России по ЕАО, находящейся в п.Будукан, Облученского района, ЕАО, Хортюк обратился в Облученский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте. Отбыл предусмотренный законом для условно-досрочного освобождения срок наказания. Участвует в общественной жизни колонии. Добросовестно трудится, за что был поощрён.
Постановлением суда от 26 января 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Хортюку отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Хортюк А.А., просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Утверждает, что утратил общественную опасность, в течение длительного времени характеризуется с положительной стороны и администрация считает возможным его условно-досрочное освобождение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Облученского района Н. указывает, что осуждённый Хортюк А.А. допустил 6 различных нарушений, что не может свидетельствовать о его длительном примерном поведении. В связи с чем, условно-досрочное освобождение Хортюка А.А. преждевременно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материалов дела Хортюк имеет 2 поощрения, одним из которых снято ранее наложенное взыскание. Вместе с тем он допустил 6 нарушений режима содержания, за которые был подвергнут взысканиям (л.д.4).
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии устойчивого длительного примерного поведения и, в этой связи, не возможности на данном этапе, освобождения осуждённого от наказания, является правильным.
Представитель администрации ИК-10 в суде 1-й инстанции пояснил, что считает возможным условно-досрочное освобождение осуждённого Хортюка (л.д.18).
В то же время прокурор, в заседании суда 1-й инстанции выразил мнение о невозможности в данный период условно-досрочного освобождения Хортюка (л.д.18).
В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, что и сделано судом.
Довод Хортюка об отсутствии у него судимостей до указанного осуждения был учтён судом при постановлении приговора.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Облученского районного суда от 26 января 2011 года в отношении осуждённого Хортюка А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи: