Судья <...>
Дело № 22-199/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Биробиджан 22 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области
в составе: председательствующего Шибанова В.Г.
судей: Задоя В.В., Зуевой Л.А.
при секретаре Поповской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого В. на постановление Биробиджанского городского суда от 03 марта 2011 года, которым
подсудимому В., <...>, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента задержания, то есть по 10 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Задоя В.В., подсудимого В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката по назначению Болотову Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы В., прокурора Петришина А.П., не согласившегося с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
02.12.2010 года возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.
29.12.2010 года данное уголовное дело поступило в Биробиджанский городской суд, где было назначено к рассмотрению на 21.01.2011 года, мера пресечения В. подписка о не выезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
В связи с неявкой подсудимого в суд дело откладывалось 21.01.2011 года на 27.01.2011 года 14 часов.
В указанную дату и время подсудимый не явился, ему был объявлен розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, производство по делу приостановлено до окончания розыска.
10.02.2011 года В. был задержан.
17.02.2011 года производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в Биробиджанском городском суде на 28.02.2011 года, 10 часов.
28.02.2011 года В. в суд не доставлен в связи с не этапированием из учреждения ИЗ 27/1 г.Хабаровска. Судебное заседание назначено на 03.03.2011 года.
Постановлением от 03 марта 2011 года Биробиджанский городской суд продлил срок содержания под стражей подсудимому В. на 6 месяцев с момента задержания по 10 августа 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимый В. просит отменить постановление суда. Мотивирует тем, что он имеет постоянное место жительства, от суда не скрывался, повесток о вызове в суд не получал. Отрицательная характеристика ничем не подтверждена, спиртным не злоупотребляет, в деле имеется положительная характеристика с места работы. Ранее он не судим. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на кассационную жалобу подсудимого старший помощник прокурора г.Биробиджана Ч., участвовавшая в суде 1-й инстанции, считает, что срок содержания под стражей подсудимому В. продлён обосновано. В. зарегистрирован в <...>, ЕАО, по данному адресу и по указанному им адресу: <...>, не проживал, в суд не являлся, чем воспрепятствовал производству по делу. Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Как видно из материалов, при поступлении дела суд, оно было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 января 2011 года 10 часов. Подсудимый В., находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, к указанной дате и времени не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрение дела было отложено на 27 января 2011 года, 14 часов.
По адресу, указанному В. в подписке о невыезде, он не находился, об изменения адреса суд не уведомлял, местонахождения его суду известно не было.
В связи с изложенными обстоятельствами подсудимому В. постановлением Биробиджанского городского суда от 27 января 2011 года был объявлен розыск. Постановлено изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента задержания на заключение под стражу.
Подсудимый В. обнаружен проживающим в <...> и задержан 10 февраля 2011 года. С этой даты мера пресечения изменена ему на заключение под стражу. При этом суд учёл, что В., обвиняемый в преступлении средней тяжести, изменил адрес проживания, не уведомив суд, нарушил подписку о невыезде, характеризуется отрицательно. При изменении меры пресечения на более мягкую, может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от суда.
03 марта 2011 года, учитывая, что данные обстоятельства на момент заключения подсудимого под стражу, не изменились, суд в соответствии со ст.255 УПК РФ, продлил В. данную меру пресечения на 6 месяцев до 10 августа 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Биробиджанского городского суда от 03 марта 2011 года в отношении подсудимого В. оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А.