Судья <...> Дело № 22- 490 7 августа 2012 г. г.Биробиджан Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской авто номной области в составе: председательствующего Сегеда С.Ф. судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Задоя В.В. при секретаре Ли С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Мураховского С.Ю. на постановление Облученского районного суда от 16 мая 2012 г., которым ходатайство осуждённого Мураховского С.Ю., <...> года рождения, об условно-досроч ном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В.,., заключение прокурора Воронина Е.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, судеб ная коллегия - У С Т А Н О В И Л А: Мураховский осуждён 28.05.2008 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Начало срока 21.08.2007 г., конец - 20.08.14 года. Осуждённый обратился в Облученский районный суд с хода тайством об условно-досрочном освобождении от отбывания нака зания. Суд отказал ему в этом. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что суд без достаточного обоснования отказал ему в условно-досрочном освобождении. В возражении на кассационную жалобу осуждённого прокурор полагает, что она удовлетворению не подлежит, т.к. осуждённый не отличается длительным примерным поведением, что свидетельствовало бы о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия нахо дит постановление судьи законным и обоснованным. Критерием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, прежде всего, положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы. За непродолжительное время пребывания в ФКУ ИК-10 Мураховский не проявил себя таким образом, чтобы администрация колонии дала ему положительную характеристику. Осуждённый имеет всего одно поощрения и четыре взыскания, хотя и погашенных. Поэтому администрация колонии в характеристике осуждённого сделала заключение о том, что предоставление Мураховскому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является преждевременным. С учётом изложенного, судья принял обоснованное решение, о необходимости дальнейшего пребывания осуж дённого в условиях изоляции от общества. Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о том, что он положительно характеризуется и в условно-досрочном освобождении ему необоснованно отказано. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Облученского районного суда от 16 мая 2012 года в отношении Мураховского С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий С.Ф. Сегеда Судьи областного суда В.В. Ласкаржевский В.В. Задоя